Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Наши принципы

Collapse )
Collapse )
Collapse )
По вопросам совместной работы, сотрудничества, жалоб и предложений на почту: informledokol@gmail.com

Хочешь поддержать?
https://money.yandex.ru/to/410013691609572

Кому на руку «развенчание культа личности»?

18.12.2020г. Прямой эфир на канале радио Аврора. Тема: Кому на руку «развенчание культа личности» гость - М. А. Соркин.





Вопрос-ответ 22.11.2020

22.11.2020г. Прямой эфир - на вопросы зрителей отвечает гл. редактор иа Ледокол М.А.Соркин





1. ​ВОПРОС: Скажите пожалуйста, по каким причинам переименовали Народные Комиссариаты в Министерства? Спасибо!

2. ВОПРОС Соркину. Почему во Турции курдские националистические сборища предпочитают прикидываться коммунистами? Как можно называть коммунистами их, если у них во приоритете националистический реванш?

3. ВОПРОС. Создание искусственного интеллекта, в разы превышающего интеллект любого человека, приведет ли к социализму?

4. ВОПРОС: режиссёр Андрей Кончаловский не так давно заявил что читает Ленина и считает его великим деятелем, как считаете с чем связаны подобные заявления? Подобные вещи заявлял и Говорухин?

5. ​ВОПРОС. Чем обусловлено низкое качество продукции в позднем СССР?

6. ​Вопрос. Почему США раньше СССР высадился на Луну

7. ​ВОПРОС: Правда ли что излишняя бюррократия, одна из причин разложения СССР?

8. Вопрос. Ваше отношение к Энверу Ходжа

9. ​Вопрос.- почему СССР многие годы закупал зерно на Западе, сельское хозяйство было не эфективно?

10. ВОПРОС: почему в рабовладельческом Древнем Риме производство, по абсолютной величине, было выше чем в
феодальной Европе? Ведь феодализм более прогрессивная формация чем рабовладение.

11. ​ВОПРОС. Как должна осуществляться диктатура пролетариата? Как это будет выглядеть в современном мире с
развитем интернета?

12. ​Вопрос. Как Марк Анатольевич понимает горбачевский термин "новое мЫшление"?

13. ВОПРОС: так ответите, коммунистическая демократия тоже плохо?

14. ВОПРОС: вы всю жизнь собрались жить при военном коммунизме? после него и будет демократия но не буржуазная. Вы владеете вопросом или нет?

15. Вопрос. Почему в СССР эмиссия денег была меньше чем сейчас

16. ​ВОПРОС если провозгласят социализм, как будут решаться вопросы частной собственности на квартиры
( те кто их сейчас сдаёт в аренду)



Указ - мина

В июле 2020 был объявлен Указ о присвоении звания «Город трудовой доблести» по Российской Федерации двадцати городам России. Вроде бы всё хорошо и верно, но есть «но».


Всё это политическая игра и проводится она при массовой поддержке в сми и на местах. Буржуазия Рф стремится подмять под себя Победу Советского Союза, Победу Советской власти и Победу советского народа и использовать для в своих политических интересах - к примеру дополнительный аргумент для поддержки политэкономической линии проводимой российской буржуазией на выборах. Это по-моему похоже на то, когда недальновидно, а может и с умыслом, предложили создать льготы в 60-70-х годах, для живых тогда ветеранов войны, кто и когда предложил сделать ветеранов войны отдельной категорией в СССР я не знаю, но политическая подоплёка просматривается сегодня очень хорошо - искусственно создать отдельную группу населения с особыми возможностями. И это было сделано. Общество разделили на категории льготников и не льготников. Я хорошо запомнил мнение по этому вопросу - это не правильно, так как льготные материальные возможности организованные тогда раскалывали общество, да и с моральной стороны выглядели не очень правильно, ведь - ветераны, участники войны, тогда ещё жившие и работавшие в народном хозяйстве - победив врага выжили в той войне, вернулись домой и это главное. Collapse )

О легитимности Российской Федерации


1. Возникновение Российской Федерации
1.1. Российская Федерация изначально возникла в пределах административных границ РСФСР, но преемственность федерального законодательства с законами РСФСР нарушена.
Декларация о государственном суверенитете РСФСР была провозглашена 12 июня 1990 года на I Съезде народных депутатов РСФСР. Далее, 17 марта 1991 года состоялся Референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик. По результатам голосования по каждой республике в отдельности (Постановление Совета народных депутатов СССР от 24 декабря 1990 г. № 1856-1), из 185,6 миллиона (80%) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%), в том числе в РСФСР, ответили «Да» – за сохранение обновлённого СССР.
Поскольку Декларация о государственном суверенитете РСФСР противоречит результатам Референдума, состоявшегося позднее, она должна утратить силу, поскольку результат Референдума на территории РСФСР имеет высшую юридическую силу по отношению к решениям Съезда народных депутатов РСФСР.
Однако эта норма была проигнорирована, и далее были последовательно приняты постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2015-1 «О денонсации Договора об образовании СССР» (Ведомости СНД и ВС РСФСР.1991. № 51. Ст.1799), Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. № 2094-I «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 2. Ст. 62),
Далее, в соответствии с указом Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации», 12 декабря 1993 года было проведено всенародное голосование о принятии Конституции Российской Федерации. Все названные нормативные акты, в том числе указ об отсутствующем в законодательстве РСФСР и РФ «всенародном голосовании», приняты в нарушение законодательства СССР, РСФСР и РФ.
1.2. Действующая по факту в настоящее время редакция Конституции РФ принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием на основании указа Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации», одновременно были проведены выборы депутатов Государственной Думы. Бюллетени с результатами этого «всенародного голосования» были уничтожены сразу же после подсчета голосов, и по этой причине на данный момент более не существует документов, содержащих собственно волеизъявление народа по данному вопросу.
Кроме того, на момент издания названного указа Президент России уже не имел полномочий в порядке статьи 12110 или 1216 действовавшей на тот момент Конституции РФ.
Источник: Заключение Конституционного Суда РФ от 21 сентября 1993 года № З-2 «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года». Основания, содержащиеся в данном Заключении, сохраняют юридическую силу по настоящее время, поскольку это не решение, а констатация факта нарушения Конституции и предусмотренных в таком случае правовых последствий.
1.3. Международное признание Российской Федерации после уничтожения СССР было реализовано следующим путем:
- 8 декабря 1991 г. – создание СНГ;
- 21 декабря 1991 г. – Алма-атинская декларация: «Государства - участники СНГ поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая Совет Безопасности, и других международных организациях»;
- 24 декабря 1991 г. – Президент Российской Федерации, опираясь на названное Решение Совета глав государств СНГ от 21.12.1991 г. о членстве в ООН и других международных организациях, обратился к Генеральному Секретарю ООН с посланием, в котором информировал его о том, что членство СССР в ООН, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается Российской Федерацией.
В послании подчеркивалось, что РФ полностью сохраняет ответственность за все права и обязательства СССР в соответствии с Уставом ООН, включая финансовые обязательства.
Генеральный секретарь ООН направил это письмо всем членам Организации. Основываясь на мнении юридического департамента Секретариата ООН, Генеральный секретарь ООН выразил мнение, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности, другие страны. Но изменения в Устав ООН на этих или любых иных основаниях внесены не были, и в ст.23 Устава до сих пор одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН указан СССР.
При этом часть 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Поскольку Устав ООН является важнейшим в мире документом международного права, до внесения изменений в ст.23 Устава ООН существование Российской Федерации не соответствует Конституции страны. Кроме того, изменение границ СССР при выделении из него Российской Федерации и всех остальных бывших республик противоречит Заключительному Акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1975 года.
Законное основание для решения о прекращении СССР, его преобразовании или выходе из него – волеизъявление народа, осуществленное законным путем через референдум. Он был проведен в марте 1990 года, его результат – 70% за «обновленный СССР». Ни СНГ, ни РФ «обновленным СССР» не являются, и все решения органов власти РФ о выходе из состава СССР и распоряжении его активами, начиная с Декларации об образовании РФ, противоречат союзным законам, включая закон о порядке выхода из состава СССР, а соответствующие действия конкретных физических лиц образуют состав ряда тяжких уголовных преступлений, включая измену Родине (ст.64 УК РСФСР).
Признание Российской Федерации другими странами никак на это обстоятельство не влияет, тем более, что крупнейшие западные государства по отношению к разрушению СССР являются основными скупщиками краденого заказчиками и бенефициарами этого уголовного преступления. Всё изложенное никак не мешает Российской Федерации в одностороннем порядке брать на себя любые международные долговые и иные обязательства, однако никаких оснований для автоматического приобретения прав требования от имени СССР или РСФСР, а равно Российской Империи или Московской Руси, не создает.
Игнорирование изложенных обстоятельств сохраняет правовые предпосылки для отказа со стороны любого субъекта международного права от признания Российской Федерации как законно созданного государства, включая переход к нему права СССР на статус постоянного члена Совета Безопасности ООН.
2. Текущий статус Российской Федерации и возможность его изменения
2.1. В соответствии с текстом Преамбулы и Главы 1 Основного закона, источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ, волей которого принята Конституция Российской Федерации. Нормы о правопреемстве Российской Федерации любому предшествующему на данной территории государству ни Преамбула, ни основной текст, ни Заключительные положения Конституции РФ не содержат.
При этом в ст.1 Заключительных и переходных положений имеется норма о прекращении действия Конституции (Основного Закона) Российской Федерации – России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.
Фактически действующий Основной закон предусматривает специальную процедуру внесения изменений в Конституцию в части, не входящей в компетенцию Федерального Собрания (главы 1, 2 и 9) – это предусмотренное статьёй 135 Конституционное Собрание. Но необходимый Федеральный конституционный закон о Конституционном собрании, определяющий порядок его созыва и работы, не принят до сих пор. Полномочия Конституционного Собрания не содержат формальных ограничений для любых изменений Основного закона, в том числе восстановления правопреемственности и даже переучреждения государства, поэтому предлагаемый формат позволяет объединить максимально широкий круг граждан самых разных убеждений, исключая враждебные России элементы.

Варшавский Е.Ю. - юрист, специалист по конституционному праву

Разговор двух юристов: Является ли РФ правопреемницей СССР

16.05.2020г. Разговор двух юристов: Является ли РФ правопреемницей СССР. Участвуют: О.#Шериев и Е. #Варшавский, ведущий М.#Соркин





День Победы

Поздравляем читателей и зрителей информагенства Ледокол с праздником - Днём Победы!

Праздник, который мы отмечаем сегодня, является важнейшей датой в истории человечества, в этот день было доказано полное превосходство социалистической экономики над капиталистической. Победа советского народа, советского руководства и коммунистической партии наглядно показала, что экономика в основе которой лежит общенародная форма собственности, не только гарантирует стабильный рост благосостояния трудящихся, но и способна защитить себя от агрессии со стороны враждебно настроенных государств, экономика которых базируется на эксплуатации человека человеком. Неудивительно, что класс капиталистов в нашей стране, через своих карманных пропагандистов пытается всячески оболгать подлинную историю этого праздника.
Невероятные успехи советской дипломатии, благодаря которым СССР не только смог отсрочить неизбежную войну, выиграв себе время на подготовку, но и вынудил сражаться на своей стороне такие враждебно настроенные по отношению к СССР страны как Америка и Великобритания, российская пропаганда преподносит нам как попытку заключения союза с фашисткой Германией, а незначительную помощь со стороны Америки и Великобритании, как основополагающий фактор победы. Но мы должны помнить и о так называемой политике умиротворения агрессора очевидным результатом которой стал небывалый рост силы и влияния фашисткой Германии, и о Мюнхенском сговоре ставшем апогеем этой политики, и о реальных условиях Ленд-лиза, по которым так называемая помощь
оказывалась далеко не на безвозмездной основе и была полностью возмещена советской стороной, и об операции «Немыслимое» спланированной нашими «преданными союзниками».
Невероятный героизм советского народа, пытаются выставить как результат тотальной пропаганды, убившей инстинкт самосохранения. находятся подонки объясняющие подвиг Тани Савичевой психическим расстройством, но не нужно удивляться той низости, до которой способна опуститься буржуазная пропаганда, нужно помнить о том, за что умирали герои Великой Отечественной войны и чей пример вдохновлял их на подвиги. Герои Гражданской войны, ценой своей жизни отстаивавшие завоевания Октябрьской революции, стали примером для героев войны отечественной. Люди готовы были умирать за свою социалистическую родину, ведь закрывая своим телом амбразуру вражеского дзота, герой был твердо уверен, что его жертва будет не напрасной, что Советский Союз победит и что идеалы лежащие в основе государства, за которое он погиб, гарантируют достойную и счастливую жизнь его близким.
В строгой кадровой политике руководства, нацеленной на создание надежной административной системы и силового аппарата, задача которых защита интересов трудящихся, продажные болтуны видят лишь ничем не мотивированные репрессии. Но своевременно раскрытый заговор Тухачевского, пресечение вредоносной деятельности Ежова и другие эпизоды, доказывают, как необходима была жесткость в этих вопросах.
Советская промышленность и сельское хозяйство были так развиты, что граждане СССР, не проживавшие в блокадном Ленинграде и на оккупированных территориях даже в тяжелейшие годы войны, не голодали, а на фронтах не было места дефициту боеприпасов. Как это может вязаться с постоянным плачем антисоветчиков о безвинно раскулаченных эффективных хозяевах, и об эффективной царской военной промышленности с одной винтовкой на троих.
Коммунистическая партия стала в авангарде фронта, в период войны сражалось около 8 миллионов коммунистов, из которых около 4-ёх миллионов погибли в бою, а это треть всех боевых потерь красной армии. Представители множества национальностей, этносов и культур, сражались как один за свою родину – Советский Союз. Война стала общенародной трагедией, а победа всенародным триумфом. Но нас пытаются убедить в том, что победили в войне русские, причем вопреки действиям советского руководства, не смущает доверчивых обывателей тот факт, что на стороне фашистов сражалось около 300 тысяч русских коллаборантов, да и белые русские иммигранты вроде Краснова и Деникина, выступившие на стороне фашистской Германии приложили не мало усилий к тому, чтобы эта победа не состоялась, также стоит упомянуть так горячо любимого президентом РФ философа Ильина, который будучи русским националистом тесно сотрудничал с фашистами.
Можно долго перечислять те нескончаемые подлоги осуществляемые буржуазной пропагандой с целью исказить подлинный смысл этого праздника, но куда важнее понять, что пока за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями и обещаниями мы не научимся разыскивать интересы тех или иных классов, не видать трудящимся столь же значимых и великих побед, как победы Красной Армии и советского народа над нацистской Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов, с 75 годовщиной, которой мы вас и поздравляем.

Товарищи, будьте бдительны, добытая кровью и потом наших предков победа, стала удобным инструментом в руках кучки эксплуататоров захвативших власть в нашей стране, искажая суть этой памятной даты, они будут использовать ее для попыток солидаристского единения трудящихся нашей страны с их эксплуататорами для защиты корыстных интересов последних. Не позволяйте себе и своим близким пасть жертвами этого обмана, ведите разъяснительную работу, изучайте основополагающие вопросы марксисткой теории и истории революционной борьбы, а если чувствуете в себе силы и желание бороться – вступайте в наши ряды. Враг
будет разбит, победа будет за нами!


Книга Штурм Берлина.
Воспоминания, письма, дневники участников боев за Берлин - 1948
Ссылка для скачивания действует две недели: Штурм Берлина


Великая Отечественная война: чья победа? Б.В.Юлин, К.В.Сивков, М.Л.Шевченко, С.Н.Чанов, М.А.Соркин

07.05.2020г. Прямой эфир с участием экспертов: Б.В.#Юлин, К.В.#Сивков, М.Л.#Шевченко, С.Н.Чанов, ведущий М.А.#Соркин