Category: наука

Наши принципы

Collapse )
Collapse )
Collapse )
По вопросам совместной работы, сотрудничества, жалоб и предложений на почту: informledokol@gmail.com

Хочешь поддержать? </pan>
https://money.yandex.ru/to/410013691609572

Всё ради прибыли, вместо защиты природы

01.12.2019г. Прямой эфир на тему: Всё ради прибыли, вместо защиты природы.
На передачу были приглашены активисты из Стоп-ГОК и экоактивист из Челябинска, но не пришли. Приглашённая Фионова Людмила Кузьминична, кандидат физмат наук, через 15 минут самоудалилась "по английски".



Развитие электронно-вычислительной техники в СССР и ее перспективы при капитализме



Тема электронно-вычислительной техники в социалистической России довольно интересна и за почти 30 лет правления буржуев порядком оболганная холуями от клавиатуры и пера с веб-камерой – блогерами и прочими интеллигентами. Отстаивающая за определенную плату или по глупости капиталистические производственные отношения пробуржуйская интеллигенция, многочисленная журналистская орда, любит пнуть наши компьютеры и большие электронно-вычислительных комплексы времен СССР на предмет качества, ввиду ненадежности некоторых моделей, их технической устарелости, и оставляющей желать лучшего производимости, плюс трудности в эксплуатации по сравнению с зарубежными аналогами того времени. Компьютеры сравниваются под  лицемерные разговоры про то, что западные ЭВМ были лучше и надежнее, что Советы компьютеры, в принципе, делать не умели и т. д. Увы, такое в эпоху застоя и позже, в перестройку, имело место быть. Однако такое положение дел было не всегда.

Collapse )

Мифы о марксизме

Достаточно известный в узких кругах интернет-деятель, разоблачитель лженауки и кандидат психологических наук Александр Невеев опубликовал своё видео под названием «Марксизм», где г-н Невеев разоблачает марксизм (ну, а кто этим сейчас не занимается?). Что хочется сказать по этому поводу? Мы должны быть благодарны автору за то, что он любезно собрал всевозможные штампы, ярлыки и заблуждения, которые были нанесены на марксизм недобросовестными исследователями и "разоблачителями", ревизионистами и теми, кто «не читал, но против», или теми, кто «читал, но не понял». По мнению таких «читателей», если они не поняли, значит автор – дурак, не они же.



Очень трудно опровергнуть все мифы о марксизме, собранные г-ном Невеевым, в одной небольшой статье, поэтому планируется серия небольших очерков, в которых автор постарается рассмотреть эти мифы в развернутой и доступной форме. В конце каждой статьи будет представлен список работ, которые были использованы автором для развенчания мифов, чтобы читатель мог легко самостоятельно проверить информацию и, возможно, приступить к изучению марксизма.

Collapse )


Карл Маркс: с самого начала, без наветов и искажений. Часть 3

Существует такая странная идея, что Маркс изобрел "политэкономию", и "политэкономия" - это именно то, что изобрел Маркс. Здесь, конечно, можно спорить, что существует "политэкономия" неправильная, и та, которая у Маркса (ну, или наоборот - с точки зрения противников Маркса), но в результате на практике и получается полное запутывание со странными выводами.



Чтобы не путаться, давайте, во-первых, вспомним, что основная работа Маркса называется "Капитал: критика политической экономии", а во-вторых, договоримся в дальнейшем раздел науки, основанный Марксом, называть Марксизмом.

Весьма значительная часть работы Маркса - как очевидно из названия - разбор основных положений той самой "политэкономии", но Марксизм и "политэкономия" - принципиально разные вещи. Как алхимия и химия, хотя и там, и там смешивают разные вещества, производят с ними какие-то операции, а потом смотрят: что получилось.

Так и своих работах Маркс, естественно, рассматривает различные идеи из буржуазных "политэкономических" теорий, но это не значит, что они все принадлежат Марксу, и то, что Маркс с ними хотя бы согласен. Вот это и есть основная ошибка: "написано у Маркса - значит, принадлежит Марксу". И даже, если Маркс говорит, что "это - работает" - это не означает, что Маркс рекомендует так делать. Просто полученный вывод будет использоваться в дальнейших исследованиях.

Collapse )



Создадим партию новый прозрачный.png

Домарксовое представление о социализме

Из первой главы будущей книги: К вопросу о теории социализма

Попытки создать новое общество – общество социальной справедливости известны с античных времен. Здесь и Солмак из Боспорского царства, и Аристоник в Пергаме, восстание рабов в Египте, в Персии, в Риме и т.д. Попыток было множество, но все оказались неудачными. Не было ни теоретических предпосылок, ни практических обстоятельств, позволивших бы достичь нужного результата.



Как тут не вспомнить слова Энгельса:

«Современный социализм по своему содержанию является, прежде всего, результатом наблюдения, с одной стороны, господствующих в современном обществе классовых противоположностей между имущими и неимущими, наёмными рабочими и буржуа, а с другой — царящей в производстве анархии. Но по своей теоретической форме он выступает сначала только как дальнейшее и как бы более последовательное развитие принципов, выдвинутых великими французскими просветителями XVIII века. Как всякая новая теория, социализм должен был исходить прежде всего из накопленного до него идейного материала, хотя его корни лежали глубоко в материальных экономических фактах».
- Ф. Энгельс, «Развитие социализма от утопии к науке»


Энгельс очень четко показал, отсутствие каких условий не позволяло создать справедливый социальный уклад, справедливую структуру общества. Тем не менее, попытки теоретического осмысления новой социальной структуры продолжились и во времена средневековья. Из наиболее ярких попыток можно выделить работы Томаса Мора «Остров Утопия» и Томмазо Кампанеллы «Город Солнца». Давайте рассмотрим эти попытки.

Collapse )

Создадим партию новый прозрачный.png

К вопросу о теории социализма

Эта статья – вступление к готовящейся книге Марка Соркина с рабочим названием "К вопросу о теории социализма", стремящейся показать и прояснить исторические, теоретические и практические этапы развития теории социализма, их продпослыки, следствие и значение. Отдельные главы готовящейся книги будут публиковаться с рабочим названием книги.



ВСТУПЛЕНИЕ

Сегодняшнее состояние экономики всей планеты, политическое противостояние между глобалистами и национальными государствами, остающиеся нерешенными вопросы дальнейшего существования земной цивилизации, путей её развития, не могут не вызывать с одной стороны, резкого недовольства уровнем жизни у подавляющего большинства людей и с другой стороны, попытки найти выход из сложившейся ситуации, избежав мировых войн. Буржуазные экономисты и политологи наперебой выдвигают самые разные гипотезы и теории то о конце истории, то о цикличности капитализма (неизбежность кризисов), то различного рода предложения по «улучшению» капитализма (индикативное планирование, искусственное сокращение разрыва между наиболее богатыми и наиболее бедными, участие государства в рыночной экономике и т.д.). Предлагая, на их взгляд, некие пути развития, старательно обходят главную причину сложившейся ситуации. Эта главная причина – частная собственность на средства производства, именно она порождает частный интерес.

Collapse )



Создадим партию новый белый.jpg



Политэкономия, как точная наука. Выпуск 6

Алексей Дмитриев: популярно о "Капитале" Маркса.



В шестом выпуске рассказано, почему цены товаров при капитализме отклоняются от их стоимостей. Показано, как одни капиталистические страны могут богатеть за счёт других.



Создадим партию новый прозрачный.png

Научная картина мира – мировоззрение – идеология

Механизм возникновения эмоций тесно связан с потребностями и мотивами человека. Условия, предметы и явления, способствующие удовлетворению потребностей и достижению целей, вызывают положительные эмоции: удовольствие, радость, интерес, возбуждение. Напротив, ситуации, воспринимаемые субъектом как препятствующие реализации потребностей и целей, вызывают отрицательные эмоции и переживания: неудовольствие, горе, печаль, страх, грусть, тревогу и др. (Психофизиология)



Редкому участию представителей оппозиции в передачах российских телеканалов В.В. Путин дал простое объяснение:

"Если они будут интересны – я думаю, что у них будут брать интервью чаще" [из интервью итальянской газете Corriere della Sera 06.06.2015]

Однако президент умолчал о том, что властные структуры РФ и прикормленные ими СМИ делают всё возможное и невозможное, чтобы вокруг оппозиционных партий, особенно политических организаций с марксистско-ленинской идеологией, создать информационный вакуум.

Казалось бы, что в привилегированном положении находится КПРФ. Парламентская партия с государственным финансированием и собственным телевизионным каналом должна стать рупором марксизма-ленинизма, революционной теории, но этого не происходит. Руководство КПРФ не прилагает никаких усилий для восстановления репутации партии и завоевания доверия своих соотечественников. Чем объяснить, к примеру, то, что до настоящего времени нет объективного анализа ошибок КПСС, приведших к распаду СССР? Об этом серьёзном упущении в идеологической работе партии сравнительно недавно говорила А.В. Апарина, лидер Волгоградской областной организации КПРФ, член ЦК, депутат Госдумы всех созывов, глава женского движения «Надежда России»:

«Будем откровенны, до сих пор мы такого глубокого анализа причин поражения КПСС не имеем, а людям это нужно, они очень ждут» [Кто ж тогда развеет тьму? «Советская Россия», 24 ноября 2012 г.]

Для марксистско-ленинской партии, мировоззрением которой, её теоретической основой, являются диалектический и исторический материализм, истинная причина социальной катастрофы, произошедшей в Советском Союзе, неразрешимой загадкой быть не может. Но марксизм-ленинизм давно перестал быть идеологической основой КПРФ, поэтому воз и ныне там.
Collapse )
Создадим партию.jpg