Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Наши принципы

Collapse )
Collapse )
Collapse )
По вопросам совместной работы, сотрудничества, жалоб и предложений на почту: informledokol@gmail.com

Хочешь поддержать? </pan>
https://money.yandex.ru/to/410013691609572

Не прошло и ста лет…

Доброго времени суток, товарищи и просто читатели нашего ресурса. На этой неделе (с 22.06.2020) произошло несколько знаменательных событий, которые корнями своими уходят во времена Великой Отечественной войны. И на них надо дать небольшой обзор в данной заметке.
Первое событие, которое попадет под наш пристальный взгляд, это высказывание патриарха на открытии главного храма вооруженных сил РФ. Как пишут про само сооружение: “Храм Воскресения Христова, или Главный храм Вооруженных сил России — храм в честь Воскресения Христова, «посвященный 75-летию победы в Великой Отечественной войне, а также ратным подвигам русского народа во всех войнах». Храм расположен в парке «Патриот» в Одинцовском районе Московской области. Храм строился на народные пожертвования и бюджетные средства Москвы и Московской области” (с) Википедия. Его освЯщение состоялось 22 июня 2020 года. Ровно в 79-ю годовщину начала самой кровопролитной войны в истории человечества. Но не само открытие храма, на лестницу к которому расплавили трофейное оружие (уничтожили вещественные доказательства - спустя 75 лет?), не его экспозицию с фуражкой Гитлера, не его отсутствующую художественную ценность или мозаичное панно с Путиным, Сталиным и Шойгу мы сейчас хотим обсудить.

С этими победами капитализма над здравым смыслом нам уже приходится уживаться. Однако все это действо было “заполировано” небольшим таким высказыванием главного православного, первого, после бога и многое другое - Владимира Гундяева, который поздравил россиян с началом Великой Отечественной Войны! Войны, в которой только по официальным данным погибло 27 млн. граждан СССР. И только через армию прошло 34 миллиона человек и погибло 9 миллионов военнослужащих. То есть почти у каждого из нас родственники либо были убиты на этой войне, либо были ранены, либо просто вынесли все её тяготы. То есть трудно найти человека на территории СССР, которому эта дата не была бы знакома и не бередила бы сердце. Конечно это всё лирика. Общественное Бытие определяет общественное же Сознание. Вот только можно соответствовать бытию, а можно и выбиваться сознательно. Можно сознанием уже устремиться вперед, к коммунизму, к светлому будущему без эксплуатации и ограбления. А за этим сознанием можно уже сейчас начинать подтягивать окружающее бытие. Ведь понятно, что война любая нравится только правящему классу эксплуататоров. Он на ней наживается. Что за счет своих трудящихся, что за счет ограбления побежденных.
Но 22 июня 2020 запомнился не только этим. В центре Москвы члены “Трудовой России” и других “левых” организаций приняли участие в акции возложения цветов к памятнику Жукову. Но это не самое важное в данном ритуальном для “леваков” мероприятии. Ведь самое странное, что там присутствовали представители ПДС НПСР. Что означает слияние тех, кто публично объявляет себя чуть ли не коммунистами с теми, кто не скрываясь заявляет о своей националистической позиции. А трудящиеся, которые также вышли на призыв поучаствовать в акции в честь такой памятной даты, просто попали как массовка для нацистов, а некоторые вообще оказались в автозаке. О чем красноречиво свидетельствует видео, снятое представителями Рот Фронта. Собственно чего еще ждать от подобных стихийных выходов людей, если нет организации, которая подготовит, направит и сопроводит выступление. И конечно же у выступления должна быть цель куда больше, чем положить цветы к памятнику. Пока же это выглядит очередной пробой на роль попа Гапона.
А теперь переходим к новостям зарубежным, но не менее важным. По заявлению народного депутата Украины Галины Третьяковой, для решения социально-экономических проблем Ридной Неньки надо стерилизовать часть населения страны. Вот цитата: «Когда демографически предоставляем такие средства, которые используются семьёй, и рождение ребенка происходит не для того, чтобы предоставить ему равные права, образование, а для того, чтобы получить материальную помощь, то мы получим, скажу жёстко, детей очень низкого качества. Они приводят к тому, что тоже садятся на государственные средства». Как видно из этого заявления и дальнейших ссылок на знаменитых представителей буржуазных правительств мира - для страны третьего мира, к которым теперь принадлежит бывшая УССР, уготована лишь одна судьба - отдавать свои ресурсы. В том числе и человеческие. А потому все негодное на продажу должно быть уничтожено по их мнению. То есть, по-сути, они сами довели ситуацию в стране до того, что там нет работы, нет образования и нет будущего у людей, а теперь их же этим попрекают и лишают возможности передать свои гены. Дескать их гены хуже чем гены более богатых людей. Теперь уже можно догадаться - что связывает все три новости в одну статью.
Именно тема попрания памяти подвига коммунистов, всеобщей борьбы с фашистами и закономерной победы над ними, как и отрицание того, что сейчас у нас уже снова формируется несколько фашистских противоборствующих государств. На этом фоне необходима коммунистическая партия. Только партия, которая целю свой ставит построение нового мира без эксплуатации и угнетения людей может повести народы к победе над угнетающими их капиталистами. Которые спустя неполный век снова готовят нам концлагеря, кровь, пот и слезы. Конечно борьба с капиталистами тоже не предполагает личной выгоды, но если не бороться - то в любом случае будет становиться только хуже! Вступайте в наши ряды. Пишите нам на почту и заходите в дискорд.

https://riamo.ru/article/437770/glavnyj-hram-vooruzhennyh-sil-rossii-otkryvaet-dveri-dlya-prihozhan-i-turistov.xl#photo
https://youtu.be/lXa5Lls7GQI
https://youtu.be/_IMprvT7kpw
http://nabludatel.od.ua/vlada/glava-komiteta-socpolitiki-odobrila-sterilizaciu-maloimyshih/


Память

1905 год. Пик активности рабочего движения. Только в 1904 г. прокатилась волна забастовок на фабриках и заводах г. Егорьевска. Рабочие нашего города Конин Г.П. (Хлудовская ф-ка), Горшков И. (рабочий той же ф-ки), Антипов К. (ф-ка Князева), активно распространяли учение о социализме и четко называли виновников тяжелого положения рабочих и крестьян,- самодержавие и власть капиталистов-фабрикантов. Призывали,- отобрать у последних фабрики и заводы и передать их рабочим. А главное надо свергнуть царя. Организовывались кружки, массовки, митинги, велась пропаганда между рабочими фабрик города. Но, поскольку городское население относилась к революционерам враждебно, работа велась отчасти тайно. Часто собирались в лесах. Рабочее движение в городе росло. Капиталисты занервничали. Стали организовывать союзы по защите самодержавия, куда входили купцы, мещане и «благонадежные» рабочие. Одна из демонстраций РСДРП была разогнана и пролилась кровь, были убиты студенты Островский А. и Тупицын А., другие активисты сильно избиты. Впоследствии часть активистов и членов рабочей партии были арестованы и подвергнуты ссылкам.


Надпись: В этих лесах, в 1905 - 1907 гг. проходили митинги и массовки Егорьевских рабочих
Фотография 2020 года.

В память тех событий, в память начала осознания рабочими города себя как класса, установлен в лесу, где проходили митинги, памятный знак. Сегодня он почти зарос деревьями и кустарниками, памятная доска в ужасном состоянии, однако продолжает напоминать о подъеме рабочего духа, что был в том далеком 1905 году. Видимо, боятся, нынешние защитники власти капиталистов, возможность зарождения нового рабочего, пролетарского движения в городе, стране… И конечно всеми силами, пытаются замолчать, стереть из памяти народа те события… Вот почему этот памятный знак вот в таком состоянии. Получиться у них? Думаю, нет.

Т.

22 июня 1941

22 июня 1941 года в 4:00 утра без объявления войны тысячи стволов фашистской артиллерии открыли огонь по нашим пограничным заставам, частям Красной армии, по советской территории: тысячи фашистских бомбардировщиков обрушили смертоносный груз на города Прибалтики, Белоруссии, Украины и Молдавии тысячи танков, моторизованная пехота, миллионы вымуштрованных убийц, заранее укомплектованные дивизии Германии и её сателлитов вторглись в пределы нашего Отечества. На фронте и в несколько тысяч километров от Баренцева моря до Чёрного моря, началась Великая Отечественная война советского народа против фашизма.
... Через три недели после начала войны известный советский писатель Константин Федин спросил никого военнопленного гитлеровца, долго ли, по его мнению, придётся ему посидеть в плену.
- О, не слишком, - ответил он. - К осени, всё будет кончено.
- Отдаете ли вы себе отчет против кого вы пошли воевать.
- О, конечно! Россия - страна огромных территорий. (обратите внимание - говорит Россия, а не Советский Союз, политически никто на Западе никогда не желал признавать СССР - ред.)
- И это всё?
- А что же ещё? - поинтересовался недобитый гитлеровец.
Они узнали "что ещё".

22 июня весь мир вслушивался в вещие слова: "Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами". Коммунистическая партия призвала народ на защиту Отечества.
Collapse )


По следам недавней дискуссии: в чём прав и не прав т. Соркин

Иноформагентство "Ледокол" - Союз коммунистов, приветствует конструктивную критику и перепечатываем её у себя, где отмечаются противоречия - мы готовы обсудить эти вопросы.

28 мая в эфире "Советского телевидения" прошли дебаты между товарищем Рустамовым и товарищем Соркиным. Главным вопросом обсуждения должна была стать теоретическая платформа "либерального глобализма", которую товарищ Соркин представлял как современную стадию капитализма, последовавшую за империализмом. На эту же тему ранее товарищи из РКРП выложили статью "Глобальный дилетантизм". Выскажу свои соображения.

По моему убеждению, ни статья ни дебаты в эфире СовТВ не вскрыли коренных ошибок т. Соркина и свелись к обсуждению частностей. За обсуждением частностей невыявленный со всей ясностью осталось как то, что неверно в рассуждениях т. Соркина так и то, с чем можно согласиться. А есть в его рассуждениях, безусловно и первое и второе.

Начнём с первого. Главная суть теории т. Соркина состоит в том, что современный капитализм, относительно империализма, согласно определению В. И. Ленина видоизменился настолько, что можно выделить текущее его состояние в новую стадию. Эта стадия - либеральный глобализм является своего рода "откатом назад" то есть понявшие опасность формирования революционного класса - пролетариата капиталисты решили остановить развитие капитализма и обратить его вспять. В качестве доводов приводятся факты изменения структуры мировых корпораций, расщепление технологических цепочек крупных производственных концернов когда один узел или деталь производятся в одной стране, а другие - в другой. Приводится довод, что устранено сращивание банкового капитала с производительным и т.д.

Товарищ Соркин исходя из всего этого делает вывод о том, что устраняется общественный характер производства и так купируется формирование пролетариата как класса. Однако данный довод противоречит самой основе, на которой т. Соркин возводит своё здание. Ведь в самом начале он утверждает, что базовые противоречия капитализма сохраняются. Одно из базовых противоречий - противоречие между общественным характером производства на заводах и фабриках и частным характером присвоения результатов труда. В своей работе "Анти-Дюринг" Фридрих Энгельс прямо указывает:

"Противоречие между общественным производством и капиталистическим присвоением проявляется как противоположность между организацией производства на отдельных фабриках и анархией производства во всём обществе"

Значит до тех пор пока существует капитализм не может идти речи об устранении общественного характера производства. Обратное предполагало бы возврат к индивидуальному присвоению продуктов индивидуального же ремесленного и крестьянского производства, возрождение цеховых, сословных привилегий, что на данном этапе невозможно. Тем более, нелогично, признавая диалектический материализм методом исследования, утверждать, что такие глобальные перемены могут быть осуществлены волей капиталистов - всё же согласно диамату материальные законы развития производства главенствуют над идеальной волей людей. Противоречие также возникает между самим процессом расконцентрации и её насильственной формой. Как известно, чем меньше концентрация производства, тем труднее навязать производителям извне какую бы то ни было волю.

Между тем, очевидно, что объективные условия изменились, относительно периода, когда В. И. Ленин давал своё знаменитое определение империализма. Развитые капиталистические страны в начале ХХ века можно было пересчитать по пальцам. Сегодня их в разы больше. Рухнула колониальная система и хотя на смену ей пришёл по определнию Энвера Ходжа неоколониализм, всё же сферы влияния капиталистических хищников обозначены не так чётко, как в колониальную эпоху. Многие бывшие колонии, такие как Китай вовсе выбились в развитые капиталистические державы, в чреве которых выросли могучие корпорации. Нельзя отрицать и ведущую роль капитала США в мировых экономических процессах. Но данных фактов недостаточно, чтобы говорить о новой стадии капитализма, а уж тем более о каком-то откате назад к феодализму.

Сам факт разложения производства на технологические операции с вынесением их в отдельные проивзодства ни о чём не говорит. Ещё Маркс в "Нищете философии" приводил пример про прядильщика в Англии и ткача в Индии. В тот период пока не был изобретён ткацкий станок, но существовал прядильный, хлопок везли из Индии в Англию, где пряли машинным способом, а затем пряжу возвращали в Индию ремесленникам-ткачам, чей труд был дешевле их колллег в метрополии. С момента усугубления разделения труда машиной такая практика стала нормой и никак не может быть отнесена исключительно к реалиям 21-го века.

Очевидно, ввиду вышесказанного, что теория либерального глобализма не только не базируется, но и прямо противоречит имманентным законам развития общества, как их видит диамат.

Тепепрь о том, что незаслуженно было зашельмовано тт. Рустамовым и Каблаховым. К вопросу о пролетариате как классе. Товарищ Соркин высказал тезис о том, что современный пролетариат как "класс для себя" в данный момент не существует. И привёл конкретные примеры отсутствия классового сознания у рабочих. К сожалению, т. Рустамов и т. Каблахов вывернули слова т. Соркина так, будто он отрицал наличие пролетариата как класса в целом. Вместо предметного разговора получилось передёргивание. Предметную критику заменило бряцание заслугами вроде "я экономист", "я прочитал всего Ленина" и т.п. Считаю подобное недопустимым в коммунистической дискуссии. Тем более что в итоге оказался заболтанным серьёзнейший вопрос текущего момента.

Разумеется пролетариат существует. Однако, существование пролетариата как класса для капиталистов и существование его "для себя" это разные вещи. Отсутствие классового сознания делает пролетариат аморфной массой, способной максимум потребовать надбавки к зарплате (и то, как показывает практика, далеко не всегда), а как говорил Маркс в той же "Нищете философии" - борьба между классами есть прежде всего борьба политическая. Таким образом, проблема в целом, обозначена т. Соркиным верно. Класс есть, но класссового сознания нет. Есть класс для капиталистов, нет класса "для себя". Товарищам Рустамову и Каблахову советую перечитать цитату на картинке под постом.

Причин такого положения вещей много - значительная часть их связана с разлагающим действием капиталистов, другая часть - с разочарованием от крушения СССР, но большей степени оно обсуловлено тем, что сами коммунисты не знают научного социализма, не способны применить его, а многие просто стесняются это делать, боясь быть непонятыми или оскорбить чьи-то буржуазные чувства. Следует помнить, что если коммунист, вооружённый наиболее передовым методом познания неспособен найти путь к широким массам, то виновен в том не метод, а сам коммунист.

Недопустимо положение вещей, когда в коммунистическом движении отказываются от диалектического материализма и научного социализма только потому, что педалирование на защите буржуазных прав даёт более явный краткосрочный эффект. Да, это помогает завоевать на некоторое время симпатии мелкой буржуазии, но пробудить к жизни гегемона - выполнить прямую и куда более сложную задачу так нельзя. Революционность мелкой буржуазии - непостоянна и противоречива. В отсутствие пролетариата, как движущей силы, способной повести мелких буржуа за собой, они неизбежно так или иначе примут сторону крупного капитала. Исторических примеров тому - масса. Посему слова т. Соркина заслуживают как раз не шельмования, а подробнейшего обсуждения.

С коммунистическим приветом. В. Притыкин.



Источник: https://vk.com/wall-74462042_2747

Реплика

2020 год. Как "страдают" и терпят убытки буржуазия, здесь представлен её аристократический представитель - Брейтенбихер Дмитрий Васильевич. Национально озабоченным сразу можем сказать, что в классе буржуазии - все так рассуждают.
То что говорит Дмитрий Васильевич вполне вписывается в формулу, которая оформилась в народной поговорке - кому война, а кому мать родна
О таком В.И.Ленин писал в 1897 году - "...крах разорит массу мелких хозяйчиков, бросит массы рабочих в ряды безработных..."





Пролетарский интернационализм и национальная ограниченность

23.05.2020г. Клуб экспертов "Диспозиция" Прямой эфир на тему: Пролетарский интернационализм и национальная ограниченность. Принимали участие: Б.В.Юлин, О.М.Шериев, А.Г.Борцов и ведущий М.А.Соркин.





О легитимности Российской Федерации


1. Возникновение Российской Федерации
1.1. Российская Федерация изначально возникла в пределах административных границ РСФСР, но преемственность федерального законодательства с законами РСФСР нарушена.
Декларация о государственном суверенитете РСФСР была провозглашена 12 июня 1990 года на I Съезде народных депутатов РСФСР. Далее, 17 марта 1991 года состоялся Референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик. По результатам голосования по каждой республике в отдельности (Постановление Совета народных депутатов СССР от 24 декабря 1990 г. № 1856-1), из 185,6 миллиона (80%) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5%); из них 113,5 миллиона (76,43%), в том числе в РСФСР, ответили «Да» – за сохранение обновлённого СССР.
Поскольку Декларация о государственном суверенитете РСФСР противоречит результатам Референдума, состоявшегося позднее, она должна утратить силу, поскольку результат Референдума на территории РСФСР имеет высшую юридическую силу по отношению к решениям Съезда народных депутатов РСФСР.
Однако эта норма была проигнорирована, и далее были последовательно приняты постановление Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. № 2015-1 «О денонсации Договора об образовании СССР» (Ведомости СНД и ВС РСФСР.1991. № 51. Ст.1799), Закон РСФСР от 25 декабря 1991 г. № 2094-I «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика» (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 2. Ст. 62),
Далее, в соответствии с указом Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации», 12 декабря 1993 года было проведено всенародное голосование о принятии Конституции Российской Федерации. Все названные нормативные акты, в том числе указ об отсутствующем в законодательстве РСФСР и РФ «всенародном голосовании», приняты в нарушение законодательства СССР, РСФСР и РФ.
1.2. Действующая по факту в настоящее время редакция Конституции РФ принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием на основании указа Президента России от 15 октября 1993 года № 1633 «О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации», одновременно были проведены выборы депутатов Государственной Думы. Бюллетени с результатами этого «всенародного голосования» были уничтожены сразу же после подсчета голосов, и по этой причине на данный момент более не существует документов, содержащих собственно волеизъявление народа по данному вопросу.
Кроме того, на момент издания названного указа Президент России уже не имел полномочий в порядке статьи 12110 или 1216 действовавшей на тот момент Конституции РФ.
Источник: Заключение Конституционного Суда РФ от 21 сентября 1993 года № З-2 «О соответствии Конституции Российской Федерации действий и решений Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина, связанных с его Указом «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и Обращением к гражданам России 21 сентября 1993 года». Основания, содержащиеся в данном Заключении, сохраняют юридическую силу по настоящее время, поскольку это не решение, а констатация факта нарушения Конституции и предусмотренных в таком случае правовых последствий.
1.3. Международное признание Российской Федерации после уничтожения СССР было реализовано следующим путем:
- 8 декабря 1991 г. – создание СНГ;
- 21 декабря 1991 г. – Алма-атинская декларация: «Государства - участники СНГ поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая Совет Безопасности, и других международных организациях»;
- 24 декабря 1991 г. – Президент Российской Федерации, опираясь на названное Решение Совета глав государств СНГ от 21.12.1991 г. о членстве в ООН и других международных организациях, обратился к Генеральному Секретарю ООН с посланием, в котором информировал его о том, что членство СССР в ООН, в том числе в Совете Безопасности, во всех других органах и организациях системы ООН продолжается Российской Федерацией.
В послании подчеркивалось, что РФ полностью сохраняет ответственность за все права и обязательства СССР в соответствии с Уставом ООН, включая финансовые обязательства.
Генеральный секретарь ООН направил это письмо всем членам Организации. Основываясь на мнении юридического департамента Секретариата ООН, Генеральный секретарь ООН выразил мнение, что это обращение носит уведомительный характер, констатируя реальность, и не требует формального одобрения со стороны ООН. О согласии с таким подходом сообщили все постоянные члены Совета Безопасности, другие страны. Но изменения в Устав ООН на этих или любых иных основаниях внесены не были, и в ст.23 Устава до сих пор одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН указан СССР.
При этом часть 4 статьи 15 Конституции РФ устанавливает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Поскольку Устав ООН является важнейшим в мире документом международного права, до внесения изменений в ст.23 Устава ООН существование Российской Федерации не соответствует Конституции страны. Кроме того, изменение границ СССР при выделении из него Российской Федерации и всех остальных бывших республик противоречит Заключительному Акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1975 года.
Законное основание для решения о прекращении СССР, его преобразовании или выходе из него – волеизъявление народа, осуществленное законным путем через референдум. Он был проведен в марте 1990 года, его результат – 70% за «обновленный СССР». Ни СНГ, ни РФ «обновленным СССР» не являются, и все решения органов власти РФ о выходе из состава СССР и распоряжении его активами, начиная с Декларации об образовании РФ, противоречат союзным законам, включая закон о порядке выхода из состава СССР, а соответствующие действия конкретных физических лиц образуют состав ряда тяжких уголовных преступлений, включая измену Родине (ст.64 УК РСФСР).
Признание Российской Федерации другими странами никак на это обстоятельство не влияет, тем более, что крупнейшие западные государства по отношению к разрушению СССР являются основными скупщиками краденого заказчиками и бенефициарами этого уголовного преступления. Всё изложенное никак не мешает Российской Федерации в одностороннем порядке брать на себя любые международные долговые и иные обязательства, однако никаких оснований для автоматического приобретения прав требования от имени СССР или РСФСР, а равно Российской Империи или Московской Руси, не создает.
Игнорирование изложенных обстоятельств сохраняет правовые предпосылки для отказа со стороны любого субъекта международного права от признания Российской Федерации как законно созданного государства, включая переход к нему права СССР на статус постоянного члена Совета Безопасности ООН.
2. Текущий статус Российской Федерации и возможность его изменения
2.1. В соответствии с текстом Преамбулы и Главы 1 Основного закона, источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ, волей которого принята Конституция Российской Федерации. Нормы о правопреемстве Российской Федерации любому предшествующему на данной территории государству ни Преамбула, ни основной текст, ни Заключительные положения Конституции РФ не содержат.
При этом в ст.1 Заключительных и переходных положений имеется норма о прекращении действия Конституции (Основного Закона) Российской Федерации – России, принятой 12 апреля 1978 года, с последующими изменениями и дополнениями.
Фактически действующий Основной закон предусматривает специальную процедуру внесения изменений в Конституцию в части, не входящей в компетенцию Федерального Собрания (главы 1, 2 и 9) – это предусмотренное статьёй 135 Конституционное Собрание. Но необходимый Федеральный конституционный закон о Конституционном собрании, определяющий порядок его созыва и работы, не принят до сих пор. Полномочия Конституционного Собрания не содержат формальных ограничений для любых изменений Основного закона, в том числе восстановления правопреемственности и даже переучреждения государства, поэтому предлагаемый формат позволяет объединить максимально широкий круг граждан самых разных убеждений, исключая враждебные России элементы.

Варшавский Е.Ю. - юрист, специалист по конституционному праву

Пролетариат. Вчера, сегодня, завтра. 2ч.


Читать 1 часть
И вот эта позиция показала свою жизнестойкость, потому что советская Россия, даже дойдя до уровня Московского княжества XIX века в 1919 году, смогла победить не только внутреннюю контрреволюцию, но и прямую интервенцию четырнадцати держав на свою территорию. Была в 1918 году сформирована первая Конституция социалистического государства, созданного на базе Декларации прав трудящихся и эксплуатируемого народа. В 1922 году при создании Союза Советских Социалистических Республик эта Конституция была расширена с включением туда, как полноправной части социалистического государства и союзных республик, то есть РСФСР, Украинская Советская Социалистическая Республика, Белорусская Советская Социалистическая Республика и Закавказская Федерация. То есть тогда не было отдельно Грузии, Армении или Азербайджана, а была единая Закавказская Федерация, как некое государственное образование на территории Закавказья.
Но поскольку, к сожалению, так получилось, что Владимир Ильич надорвал свои силы, у него целью было в жизни создание социалистического государства, он этой цели добился, надорвался и очень рано ушёл от нас, поэтому теория социализма не была доработана. Что это такое, что является ее составляющими элементами, каковы ее цели и задачи. Иосиф Виссарионович вынужден был ограничиться подготовкой страны к войне, но при этом он эмпирическим путем, он и большевики, нащупали принципы экономики, которую в последствии можно назвать коммунистической экономикой. Базисом ее являлась общенародная собственность на средства производства и отсутствие эксплуатации человека человеком.
Но социализм как переходный период имел в своем составе не только, будем говорить, коммунистические тенденции о которых я говорил ранее, но и тенденции прошедших эпох. Collapse )
М.А.Соркин, 2019