?

Log in

No account? Create an account

Информагентство «Ледокол»

О Приморском крае: здесь люди не нужны
ledokol_ledokol
Хотелось бы начать с экономической ситуации и когда задаешься вопросом , что взять за исходную точку для сравнения... то вспоминается, каким был этот край допустим в 1985 и смотря на сегодня, проезжая по краю, смотря на опустевшие поселки и деревни тревожно становится где то там внутри. Встает четко один вопрос: если край регрессировал столь быстрыми темпами и продолжает регрессировать, то что останется нашим детям?
Сам я с Кавалеровского района, надо сказать, что это был один из богатейших промышленных центров Дальнего востока, градообразующим предприятием был Хрустальненский горнообогатительный комбинат.
Комбинат разрабатывал восемь рудников: «Центральный» (пос. Рудный), «Хрустальный» (пос. Хрустальный), закрыт в 1970-е годы, «Силинский», «Высокогорский» (пос. Высокогорск), «Юбилейный», «Арсеньевский», «Таёжный», «Молодёжный» (Красноармейский район). После уничтожения комбината, ООО «Станум» разрабатывало месторождение «Искра». Комбинат располагал четырьмя обогатительными фабриками, имелась геологоразведочная партия. На Хрустальненском ГОКе впервые в стране применялись новые технологии по добыче и обогащению олова, часто эти технологии разрабатывались на самом ГОКе.
В 90-ых это богатейшее предприятие было закрыто из-за той самой неконкурентоспособности на этом самом свободном рынке, невидимая рука рынка - мать его. Хрустальненский ГОК развалился потому, что стоимость олова составляла всего 3,5 тыс. долларов за тонну. Сегодня стоимость тонны олова на мировом рынке — 25 тыс. долларов. И конечно же сегодня запуская «китайских инвесторов» на хвостохранилище (продукт первичной обработки руды, остаток в виде массовых залежей песка с содержанием драгметаллов) и создавая 300 рабочих мест они трубят победные реляции о повсеместном возрождении горнорудной промышленности, что смешно, ведь там работали десятки тысяч заводских рабочих, специалистов горнорудной отрасли, тысячи единиц техники и т.д ... Детьми мы часто ходили за 4 км от поселка до рудника наблюдая этот кипящий, рабочий “муравейник”, где бьет ключом жизнь, ездят Камазы, Татры, погрузчики, на подвесную дорогу для вагонеток над сопками, в вагонетках преодолевая десятки километров транспортировалась руда на фабрику.
Сейчас это развалины в прямом смысле этого слова, точнее остались только бетонные остовы тех или иных строений, большинство строений разобрано по кирпичику и продано, как и многое металлическое ...да вообще всё.

Read more...Collapse )

Вопрос-ответ от 25.11.2018
ledokol_ledokol
25.11.2018 Вопрос-ответ в прямом эфире. На вопросы зрителей отвечает М.А.Соркин.



Вопросы зрителей:
0:25 Вопрос ув. Марку Соркину, который, я возможно пропустил. Каким образом происходит объединение снизу? Проблема фейковых профсоюзов. Как организовать сам профсоюз? Было бы очень интересно более подробно узнать эту тему… Спасибо!
3:15 Каким образом будущий Советский Союз будет сопротивляться империализму? А ведь запад все силы направит на уничтожение союза! Спасибо!
5:35 Мог ли революционный процесс в России пойти по другому? Если бы возобладала линия Николая Ивановича Бухарина, может тогда бы и второй мировой не было?
7:20 Марк Анатольевич, как вы считаете, мирное завоевание власти коммунистами, как произошло в Хакасии с помощью выборов губернатора Коновалова возможно в дальнейшем в России?
8:30 Как Вы понимаете определение пролетариата марксистское или ленинское?
10:00 Правильно я понимаю, что либеральный глобализм это третья стадия империализма?
10:55 Значит в новом социалистическом государстве не будет территориального разделения по национальному признаку? А какое тогда разделение должно быть?
11:35 По какому принципу работает Корпус Стражей Исламской революции? вы утверждаете, что за каждым крупным гос. чиновником будет приставлена охрана, которая в любой момент сможет его арестовать. Непонятно: 1. от чего они его защищают? от нападений сумашедших? 2. Кто отдаст команду на арест? Кто командует этим КСИР? Кто назначает командующего? Что будет,если арест состоится, но вина доказана не будет? 3. Ну и последнее: кто проводит набор в КСИР и по каким критериям?
14:30 Марк Анатольевич, что случилось с Квачковым?
15:00 Что вы думаете о теории деформированного рабочего государства Троцкого? Ведь он ещё в 30 предвидел буржуазную контрреволюцию. Так же он утверждал, что социализма в СССР не было. Вы согласны?
16:45 Какие есть учебники по изучению научного социализма-коммунизма? И в каких работах классиков рассматривается этот вопрос целостно?
19:00 Реформа Косыгина была направлена на то, чтобы переориентировать предприятия с обеспечения потребностей населения на прибыль и рентабельность. Получается, что произошел откат от социализма к госкапитализму?
19:50 Можно ли сравнивая колхозы и совхозы сказать, что совхоз является социалистической формой хозяйства а колхоз буржуазной формой хозяйства (были крестьяне единоличники, ориентированные на прибыль, а стали крестьяне коллективисты, ориентированные на прибыль)?
21:15 Считается, что при превышении децильного коэфициента (соотношение богатых и бедных) 4,5 начинается социальная напряженность в обществе. Есть ли подобные коэффициенты с помощью которых можно было бы измерить революционную ситуацию, когда верхи не могут а низы не хотят?
22:28 Какую книгу посоветуете по истории России в 20ом веке?
23:12 Марк Анатольевич! Прочитал Вашу статью о вреде хозрасчета http://proriv.ru/articles.shtml/guests?hozraschet В учебнике «Политическая экономия» 1954 г., гл. XXXIII «Хозяйственный расчет и рентабельность» экономика СССР описывается как основанная на хозрасчете. Кроме того. Точно не помню, но где-то читал, что вред Косыгинской реформы состоял в том, что он переориентировал экономику с хозрасчета на финансовую прибыльность предприятий. В общем путаница какая то получается. Проясните пожалуйста этот момент.
24:48 Коммунизм хочет воспитывать идеального человека. Есть ли критерии такого человека (коммуниста?) и есть ли гарантии, что они достижимы любым человеком?
25:48 Вопрос т. Соркину какие уроки из истории СССР можно извлечь, как не допустить загнивание власти?
26:34 Можно ли называть государство при социалистической системе коммунистическим, не будет ли это понятие (коммунистическое государство) оксюмороном? Или правильнее будет говорить именно про социалистическое государство?
27:54 Какие из ленинских признаков империализма теперь исчезли? Концентрация? Финансовый капитал? Экспорт капитала? Война за передел рынков сбыта капитала?
33:20 Вертикаль власти плюсы и минусы?
34:50 Правда ли, что неправильное ведение народного хозяйства еще со времен т.Сталина впоследствие привело к вырождению партии?
35:40 Инициатива на местах почему сошла на нет?
37:15 1. Если вы утверждаете, что оценивать человека(чиновника) нужно по делам, то непонятно, на каком этапе их деятельности их должен был бы арестовать КСИР? Ведь вы сами утверждаете, что Хрущёв/Горбачёв проводил решения через депутатов. Значит, прогнило всё, и КСИР был должен арестовывать всех?. 2. Был бы смысл снятия (ареста) , например, Хрущёва, когда он уже запустил реформы Косыгина ?
38:40 Почему не было взаимозаменяемости во власти после 1922?
40:20 Почему была плохая подготовка кадров в ЦК?
41:35 Как Ленин оценивал Сталина?
42:40 Если Сталин (коммунизм) не предполагал прибыльность каждого предприятия, то как может совокупность убыточных предприятий может быть хотя бы не убыточна в совокупности?
43:50 Марку Анатольевичу: Правильно ли выстраивалась система коммунистического хозяйствования по принципу вертикали власти (ещё при Сталине) местные советы, верховный совет и так далее. Ведь в итоге эта система привела к перерождению верхушки партии?
45:30 Почему решение о неправоте Троцкого (как пример) принимали другие члены политбюро, а не независимый суд? Теория управления утверждает, что замкнутая система (партия, политбюро) может самостоятельно себя реформировать/критически оценивать.
47:35 Как избежать, приписок, очковтирательство, чинодральства?
48:15 По какому принципу, кроме вертикали власти, можно было строить коммунистическое управление государством?
49:05 Как коммунистам будучи в меньшинстве победить буржуазную пропаганду?
49:50 Может ли капитализм обрести второе/третье дыхание, если доверить управление общества (не говоря уже о капитале) ИИ, коммунизм же топчется в 20-ом веке (утверждая, что обгонит по производительности капитализм, но не демонстрируя инструментов для этого). //примечание: ИИ однозначно обгоняет по эффективности решений как группу капиталистов, так и всех людей в целом.
51:38 Как колхоз сделать рентабельным в нечерноземной зоне, холодном климате, удаленность от центральных районов?
53:25 Каким образом Ленин предполагал воспитать «нового человека»?
54:10 Какие книги можно посоветовать почитать человеку на тему раскулачивания и образования колхозов? Чтобы исторически грамотно и без исторических ляпов

Пролетарские новости №138: забастовки, "успокоители", налог, плати, сложный 2019, крайний за проблем
ledokol_ledokol
Здравствуйте, товарищи!
В эфире «Пролетарские новости». Новости, в которых буржуй наёмному
работнику эксплуататор, угнетатель и враг.



1.Забастовки
2."Успокоители"
3.Налог
4.Плати
5.Сложный 2019
6.Крайний за проблемы
Read more...Collapse )

Анархокапитализм - социализм и реалии жизни 25.11.2018
ledokol_ledokol
25.11.2018 телеэфир по теме: "Анархокапитализм - социализм и реалии жизни". Гость: Алексей Терещук - сторонник австрийской экономической школы.



https://youtu.be/Z0GcCzqch6o

Политэкономия с М.Л.Хазиным 22.11.2018 (текст)
ledokol_ledokol
В: Добрый день, уважаемые зрители и слушатели информагентства "Ледокол". Сегодня у нас в студии Марк Анатольевич Соркин и гость Михаил Леонидович Хазин.
МА: Здравствуйте, Михаил Леонидович.
МЛ: Здравствуйте.
МА: Михаил Леонидович, ситуация в мире довольно напряженная и это, конечно, связано с различными экономическими проблемами. Как вы думаете, это следствие экономической драки трех «китов» – США, Германии (Евросоюза) и Китая? Как вы считаете, справедливо ли мнение, что именно эти три силы пытаются драться между собой, чтобы в дальнейшем определить свои зоны влияния.
МЛ: Нет. Во-первых, Евросоюз уже точно не «кит», поскольку для того, чтобы быть «китом» нужен «мозгочек», то есть он должен быть где-то сконцентрирован. У Евросоюза «мозгочка» нет. Правильно когда- то объяснял один из американских деятелей, кажется, госсекретарь: «Если мне что-то нужно от Евросоюза, кому я должен звонить? Я должен звонить в Брюсель, в Берлин, в Париж или еще куда-то? В Ватикан? Непонятно кому звонить.». Евросоюз - это экономическое образование, но не политическое.
Что касается Китая и США, то это две стороны одной медали и мне кажется, могут между собой поругаться, но это повергнет мир в тяжелый кризис (это произойдет все равно) и нужно выбирать: либо тянуть без конца, что происходило последние десять лет, либо все обрушать здесь и сейчас. Если говорить о причинах этого конфликта, то они совершенно тривиальные. Начиная, примерно, с кризиса 2008 года стало понятно, что господствующая до того много десятилетий модель финансового капитализма технологически построенного на Бреттон-Вудской долларовой системе закончилась. Она больше не дает миру экономического роста. По этой причине нужно эту модель менять. В 2014 году на промежуточных выборах в США стало понятно, что альтернативная группа, которая хочет вернуться к модели дофинансового капитализма сможет выставить своих кандидатов. В 2016 году их кандидат (Дональд Трамп) победил и начал, во-первых, разрушать инфраструктуру финансовой модели, а во-вторых он начал искать источники для того чтобы вытаскивать промышленный сектор США и он решил, что таким источником может быть Евросоюз. По этой причине и острый конфликт, который произошел между США вместе с Евросоюзом и Китаем. То есть ничего личного. Дело не в том, что Трамп испытывает неприязнь к Син Цзинь Пиню или к кому-то в Евросоюзе, хотя безусловно некоторые персонажи его раздражают чисто по-человечески, что хорошо было видно на фотографиях из Парижа, где он радостно улыбался только Путину, что, впрочем, понятно по идеологическим причинам – они оба консерваторы на фоне либералов. Мы наблюдаем разрушение конструкции Бреттон-Вудской финансовой модели. Оно наблюдается в том, что США пытается восстановить свой производственный комплекс за счет Евросоюза и Китая. Что из этого получится – отдельная тема.
Read more...Collapse )


Колхозы и МТС
ledokol_ledokol

Про колхозы и МТС сказано много. Хочется просто ясного ответа на вопросы: почему нельзя было просто объявить колхозы социалистической собственностью, как поступили с заводами. И второй вопрос: почему при объединении колхозов и МТС и те, и другие экономически рухнули и не поднялись больше.
Выявим некоторые закономерности социалистической экономики. Начать предлагаю со знаменитого труда тов. И.В.Сталин. «Экономические проблемы социализма в СССР». Все цитаты в этой статье будут оттуда. Произведение настолько объёмное, что охватить его всё в одной статье совершенно невозможно. Поэтому буду брать только то что касается колхозов, МТС и некоторые мысли, без которых, на мой взгляд, не обойтись. Не могу пропустить фундаментальное высказывание, на котором держится всё, а именно: при социализме никаких новых экономических законов не появится, будут изучены существующие законы и на базе их будет строиться всё остальное.

формула Энгельса говорит отнюдь не в пользу тех, которые думают, что можно уничтожить при социализме существующие экономические законы и создать новые. Наоборот, она требует не уничтожения, а познания экономических законов и умелого их применения. (стр.9)

Ещё Ленин говорил, что мелких и средних предпринимателей необходимо объединять в кооперативы, а не объявлять их имущество социалистической собственностью, как поступили с заводами.
Read more...Collapse )

Политэкономия с М.Л.Хазиным 22.11.2018
ledokol_ledokol
22 ноября 2018 г. Разговор по политэкономии.
Участвуют: М.Л.Хазин - российский экономист, аналитик, политолог и главный редактор информагенства "Ледокол" - М.А.Соркин.


Вопросы М.Л.Хазину:
23:15 О. Григорьев в Неокономике показал, что экономический рост закончился. Валютные зоны - путь в неофеодализм. Так какова же модель НТП и разделения труда в которой мы можем рассчитывать на рост?
24:25 С чем связаны массовые, глупые, заявление политиков. Например: это вы мало зарабатываете, можно прожить на 3500 и государства вам ни чем не обязано и.т.д Отвлекают внимание от чего-то ?
25:15 Фондовый рынок США(доу дж, сп-500), Японии(Никей) в 2018 достиг максимума - это сигнал на падение или это только коррекция рынка? И что ждать по доллару - укрепление или ослабление относительно рубля и относительно евро?
26:30 Михаил Леонидович, какая общественно экономическая формация может придти на смену капитализму? И есть сейчас предпосылки к её смене в мире и России?

Рост нашего благосостояния: 14 случаев отравления в Самаре - школа №81
ledokol_ledokol
Самара отличилась.
Массовое отравление школьников, кто-то посчитает, что слово "массовое" не верно, а "коллективное" лучше?
Перейдём к самому вопросу.

"— Всего выявлено 15 заболевших с диагнозом острая кишечная инфекция (14 детей и 1 взрослый). Вся медицинская помощь оказана в полном объеме. Шесть детей госпитализированы, находятся под наблюдением медицинских работников, состояние удовлетворительное. 
За последние три дня новых случаев не было зафиксировано, — пояснили в министерстве здравоохранения Самарской области".
https://news.mail.ru/politics/35430369/
"Шесть детей госпитализированы, семь лечатся амбулаторно, поскольку их родители отказались от госпитализации. По предварительным данным, путь передачи инфекции — пищевой, но окончательно выводы еще не сделаны. Проверка продолжается. Все заболевшие питались в школьной столовой. Среди заболевших ученики восьми классов — второго, третьего, шестого и одиннадцатого".
http://samara.bezformata.com/listnews/shkola-81-v-samare-zakrita-na-karantin/71039644/
Карантин в самарской школе №81 продлен до 24 ноября включительно.
"Учебный процесс здесь приостановлен с 16 ноября из-за отравления учащихся. В медучреждения обратилось 14 несовершеннолетних и один взрослый. Шесть человек находятся под наблюдением врачей."
"По словам главы Самары Елены Лапушкиной, ведутся проверки и по предприятию, которое обслуживало школьную столовую, и по самой школе. «Кроме того, мной дано поручение провести комплексную проверку всей системы организации питания в школах города. Безусловно, все выявленные нарушения должны быть устранены в кратчайшие сроки, а виновные — наказаны», — считает мэр".
http://ladyanews.ru/news/26633

В общем-то всё понятно - школа, частные конторы имеют подряд на привоз, изготовление питания из продуктов, которые они сами выбирают от таких же частников, а интерес у частника всегда одинаков - прибыль, прибыль и ещё раз прибыль (закон капитализма) и вполне логично сказать, что проблема в системе. На вполне вероятный вопрос от непонимающих - почему(?) - дам ответ: -Потому что при капитализме, делают всё ради выгоды, то есть ради прибыли, а не в интересах и не для человека, а значит и в Рф, и на Западе причины одинаковы. На Западе так же главное для частника - это прибыль. Напомню про отравления 2011 года в ЕС, а так же про результаты собранных данных по отравлениям от 2016 года - "заболевания листериозом в Европе у людей по сравнению с 2013 годом участились на 16%".



Итоговых данных ещё нет, но факт отравления признают все, в том числе и СК.
Что можно ожидать в итоге выше указанного случая в школе №81, "поменяют" одного частника-поставщика на другого и на этом всё закончится.
А что у нас в перспективе, всех агитируют за амерский вариант? Вероятно вот такой:
"По данным Центра по контролю за заболеваниями США (CDC) от 12 ноября текущего года (2018) в 29 штатах США зафиксированы случаи заболеваний сальмонеллезом.
В ходе расследования определено, что причинами возникновения кишечной инфекции стали зараженные полуфабрикаты из мяса кур и говяжий фарш. Известно, что говяжий фарш, ставший причиной отравления 120 человек, был произведен компанией Tolleson в штате Аризона. На данный момент, с реализации снято свыше 2,9 миллионов килограмм говяжьего фарша".

Так как всего этого избежать и сделать, так чтобы отравлений не было? А нужен серьёзный контроль за этой сферой, как и за торговлей. И потому мой ответ - нужно менять общественно-экономическую формацию, нужна Советская власть и плановая экономика.


Вступление
ledokol_ledokol
Данный текст является вступлением к будущей книге.

Существует прямо-таки невероятное количество самых разных гипотез, теориек и всяческого рода изысков на тему: в каком обществе мы живем. Изобретена масса новых названий типа: постмодернизм, постиндустриальное общество, и т.д. и т.п. А не поняв, что из себя представляет общество, в котором мы живем, не разобравшись в его признаках, невозможно определить пути борьбы с этой общественной формацией, поэтому крайне необходимы точные формулировки, связанные с сегодняшним состоянием общества, приемов и методов борьбы с ним, и самое главное - цель этой борьбы.
Цель этой борьбы понятна — это социалистическая республика. Поэтому вступление вкратце будет содержать описание того общества, как оно появляется, какие в нем присутствуют тенденции, как сделать так, чтобы было построено коммунистическая общественная экономическая формация.
Наша цель- социалистическая Россия. Классики марксизма-Ленинизма были сильны тем, что они изучали окружающий их реальный мир. Рассматривали его с помощью диалектических методов познания на базе классового подхода и выводили тенденции, которые существуют в окружающей их реальности. На этом фундаменте предлагались те или иные рецепты борьбы с угнетателями, с эксплуататорскими классами. Напомню, что Ленин начал работу, когда в нашей стране был еще достаточно силен феодализм, то есть помещичье землевладение, избирательные законы в думу, которые давали преференции дворянству и т.д. Владимир Ильич в своей работе выявил закон неравномерности капитализма. На основании этого закона он сделал вывод о том, что пролетарская революция может осуществиться в одной отдельно взятой стране, где звено капиталистического производства является наиболее слабым. Его сразу стали обвинять в том, что он противоречит Марксу. Но я напомню, что Маркс свои работы писал в условиях тройственного союза монархов, когда на его глазах были подавлены Баварская революция, Венгерская революция и другие. И он сделал вывод, что пролетарская революция возможна либо во всех странах одновременно, либо в наиболее развитых странах. С точки зрения формальной логики, утверждение Ленина противоречит Марксу, но если мы посмотрим с точки зрения диалектической логики, то мы увидим, что это не противоречие, а дальнейшее развитие марксизма.
Read more...Collapse )

Пролетарские новости №137: без света,без зарплаты, французы против, без молока, банки с прибылью
ledokol_ledokol
Здравствуйте, товарищи!
В эфире «Пролетарские новости». Новости, в которых буржуй наёмному
работнику эксплуататор, угнетатель и враг.



В этом выпуске:
1.Без света
2.Без зарплаты
3.Французы против
4.Без молока
5.Банки с прибылью
Read more...Collapse )