March 1st, 2017

Благотворительность. Часть 3. Результаты благотворительной деятельности.

«Даже если благотворительность может быть использована для камуфляжа корпоративных интересов,
социальной ценности это не снижает»
Р.Г. Апресян «Дилеммы благотворительности»:


В прошлых статьях мы рассматривали суть социального института благотворительности и реальное его место в капиталистическом обществе. Это не первая попытки критики двуличности и фарисейства, и у либеральных идеологов выработана концепция, с которой они защищают свою заботливо выстроенную индустрию на идейном поле. В дальнейшем мы ознакомимся с основными их тезисами и последовательно докажем их несостоятельность. Начнем же с самого главного, того что вынесен в эпиграф к данной статьи.

Основным волнорезом о который все ангажированные идеологи «либерально буржуазного гуманизма» пытаются разбить критику явления благотворительности, является тезис о незначительности причиняемого косвенного вреда на фоне приносимой огромной пользы. На все приводимые примеры мошенничества и лживости проводимой крупным капиталом и профильными фондами «филантропии» в ответ соглашаются, но замечают что это крайне редкое исключение которое не может бросить тень на всю структуру в целом.

Поэтому целью данной статьи является разрушение именно этого мифа, поскольку без него вся теоретическая конструкция выстроенная проплаченными гуманистами для тиражирования и рекламы «меценацтва» обрушится.

Ну что ж, приступим.

Collapse )