Информагентство «Ледокол»

Previous Entry Share Next Entry
[sticky post]Наши принципы
ledokol_ledokol


Идеологические принципы Союза коммунистов:

1. Задача-минимум - создание в стране Российской Советской Социалистической Республики (унитарного государства), экономической основой которой является общенародная собственность на средства производства и отсутствие эксплуатации человека человеком;

2. Исходя из этого, идеологией нашей организации является марксизм-ленинизм, развиваемый по отношению к существующим реалиям XXI века;

3. Мы считаем, что основные положения марксизма-ленинизма, такие как:

• прибавочная стоимость, как средство эксплуатации путем отчуждения чужого труда и извлечения прибыли;

• диктатура пролетариата, как наиболее совершенное средство против диктатуры буржуазии;

• классовая борьба, строящаяся на основе пролетарского интернационализма, как средство подавления мировой буржуазии;

• диамат и истмат, как наиболее совершенные на сегодняшний день методы познания мира;

• положение о возможности пролетарской революции в отдельно взятой стране;

• материалистичность процессов, происходящих в мире. Бытие первично, сознание вторично

являются и сегодня актуальными в деле борьбы за построение коммунистического общества.

Учитывая современные реалии и развивая марксизм-ленинизм дальше, считаем необходимым добавить следующие пункты:

4. Коммунистический глобализм, как единственная реальная возможность противостоять международной буржуазии (либеральному глобализму);

5. Отсутствие антагонистических классов и, соответственно, невозможность классовой борьбы, есть прямой обман масс буржуазией и буржуазными идеологами.

Всё вышеприведенное является основой идеологии Союза Коммунистов. Только на ней может строиться и развиваться борьба за создание на территории нашей страны Российской Советской Социалистической Республики.

Принципы создания коммунистической партии:

Как говорил Ленин, прежде чем объединиться, нужно решительно размежеваться. Но размежевание сегодня может пройти гораздо быстрее, благодаря ленинскому и сталинскому опыту борьбы с оппортунизмом, отзовизмом, экономизмом, троцкизмом, ликвидаторством и т.п. Сегодня практически нет кружков, групп и партий, скрывающих свои программы и идеологические принципы, поэтому для начала достаточно прочитать их, чтобы увидеть содержание организации. Союз коммунистов тоже неоднократно публиковал свои идеологические принципы, разъяснял их, отстаивал их актуальность. Сегодня на наш взгляд нужно выделить из всех программ и принципов всего несколько железобетонных пунктов, которые позволят разрозненным коммунистам начать совместную работу, притереться друг к другу, создать коммунистическую партию.

На наш взгляд объединение коммунистов возможно на базе следующих пунктов, если признается:

1. учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина наукой, которую необходимо развивать с учетом окружающей реальности;

2. последовательность развития взглядов от Маркса и Энгельса до Ленина и Сталина;

3. высшей точкой в строительстве коммунизма - период правления Сталина в СССР до 1953 года;

4. возможность революции в одной отдельно взятой стране, где звено капиталистической цепи наиболее слабо, обладающей надежной защитой от внешней угрозы и возможностью автаркии;

5. задача минимум - создать на территории нашей страны социалистическое государство, с общенародной собственностью на средства производства и диктатурой пролетариата;

6. что для достижения задачи минимум необходима единая коммунистическая партия, состоящая из самых сознательных и самых ответственных наемных работников города и деревни, - авангард трудящихся;

7. отказ от регистрации коммунистической партии в Минюсте, вследствие бесполезности участия в буржуазных парламентских играх.


Сайт: ledokol.org
Почта: infoledokol@gmail.com
Скайп: infoledokol
Группа VK: https://vk.com/souzcomm
Группа OK: https://ok.ru/soyuzkomm
Группа FB: https://www.facebook.com/groups/ledokol/

Иные контакты и группы, не подтверждённые ссылками, недействительны !!!  Ответственности за публикацию в иных группах мы не несём.


По вопросам совместной работы, сотрудничества, жалоб и предложений пишите в личку, в скайп: infoledokol или на почту: infoledokol@gmail.com

Хочешь поддержать?
https://money.yandex.ru/to/410013691609572

что за чушь несусветная?!
видимо писал какой то недоученый вьюноша прыщавый ни разу в жизни не державший ничего тяжелее шариковой ручки.
что за манера у паразитов языком чесать, да партии создавать. что бы не делать, только бы ничего полезного не производить.

"Что за манера языком чесать?"
Что за не подкрепленный конструктивной и попунктовой критикой выволыш изо младенческого рта?
Видимо, писал какой-то мамин умник, не разбирающийся ни в чем, кроме системных требований для игр.

Написано весьма сложным языком, предполагающим знание множества ставших специфическими терминов.
Считаю, что в следствие этого данный текст необходимо переработать, для осознания его лицами политически неопределившимися и политически неграмотными (коих сейчас великое множество). Чем "диктатура пролетариата" не тождественна демократии? Следует ли Сейчас оставлять за скобками интересы служащих и безработных?

невежеству невежества не понять. :)

>1. учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина наукой, которую необходимо развивать с учетом окружающей реальности
Не с учетом реальности, а скорее на основе данных современной науки.

Реальность тоже ведь меняется? И данные новые только благодаря новой реальности берутся.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
"Отсутствие антагонистических классов" ? "Невозможность классовой борьбы"??

Если ваш СК всерьёз считает, что в буржуазном обществе отсутствуют классы-антагонисты, то на кой черт он нужен? Это неграмотность, незнание простейших определений, или сознательная идеологическая диверсия?

Антагонизм (антагонистическое противоречие) — "один из типов противоречий общественного развития, характеризующийся наивысшей остротой борьбы непримиримо враждебных тенденций, сил, общественных классов, который с неизбежностью приводит к такому радикальному способу разрешения противоречия, как революция".

Положение о "невозможности классовой борьбы" совершенно смехотворно, она не только возможна, но и осуществляется по отношению к рабочему классу со стороны буржуазии постоянно. Этот ваш тезис уже трудно объяснить глупостью, здесь попахивает, а вернее откровенно воняет, самым диким оппортунизмом.

Что есть классовая борьба, как не борьба одного класса против другого за свои интересы? Вы, провозглашая отсутствие классовой борьбы, тем самым открыто помогаете буржуазии в её КЛАССОВОЙ борьбе против пролетариата.

Я думаю, это не случайно, что в своей "программе" вы старательно обходите тему революции. И зачем же она нужна, если классов-антагонистов нет.

5. Отсутствие антагонистических классов и, соответственно, невозможность классовой борьбы, есть прямой обман масс буржуазией и буржуазными идеологами.

Не раскрыто отношение СК к леригии.
А то некоторые нео-коммунисты и строители СССР-2.0 не прочь скрестить "красный проект" с православием.
Квази-коммунист Зюганов со свечкой в церкви смотрится как корова под седлом.

И как осуществляется и осуществляется ли вообще взаимодействие и координация с другими "красными" проектами, в том числе в интернете? Если да - то с какими (огласите весь список, пожалуйста).

Вот, например, такой ресурс:
http://inance.ru/
Он несколько КОБойопский - но местами толковый.

Пробовали и пробуем работать вместе, но пока результаты безрадостные.

Про отношение к религии раньше было, но осталось только:


• материалистичность процессов, происходящих в мире. Бытие первично, сознание вторично


Не понятно, почему вы не хотите объединятся и сотрудничать с другими левыми проектами и партиями: Красное ТВ, len.ru, Кольцо красных ресурсов, РКРП, Рот-Фронт, Фонд рабочей академии и пр.

И еще, как вы относитесь к такому:
“Программа должна указать, что наша партия не откажется от использования и буржуазного парламентаризма, если ход борьбы отбросит нас назад, на известное время, к этой, превзойденной теперь нашею революцией, исторической ступени. Но во всяком случае и при всех обстоятельствах партия будет бороться за Советскую республику, как высший по демократизму тип государства и как форму диктатуры пролетариата, свержения ига эксплуататоров и подавления их сопротивления”.
В.И.Ленин (ПСС, т.36, с.58)

КТВ предложило стать Их корпунктом. То есть отвечать их политике, а не двигать свою, которую Ледокол считает наиболее отвечающей реальности.
Олег Двуреченский виднейший российский ученый-археолог современности, но марксист он слабый, хоть и неплохой на фоне остальных типа Попова. Это наша общая левая проблема в марксизме. Кто то с чем то не согласен и идет сразу отказ в сотрудничества и размежевание на этой идеологической основе.

>Программа должна указать, что наша партия не откажется от использования и буржуазного парламентаризма

А сегодня от этого следует отказаться, это вначале 20-го века имело смысл. У нас же есть советский опыт.
Буржуазный парламент сегодня делает любую партию буржуазной. Поэтому заведомо отказываться стоит от сотрудничества с подобными левыми партиями ориентированными на буржуазную борьбу за права трудящихся, а не смену формации и установлению диктатуры пролетариата. РКРП и Рот Фронт таковыми являются.

(no subject) (Anonymous) Expand
(no subject) (Anonymous) Expand
во-первых, этот сайт разве не есть возможность спросить напрямую? Во-вторых, спрашивала у Кирилла, он не ответил или не уполномочен отвечать. То есть вопрос к нему - это не есть вопрос напрямую? Или это таекая секретная информация, которую можно узнать только лично у Марка???? Не думаю, что этот вполне закономерый вопрос интересует только меня. Если СК отвечал на эти вопросы, будьте добры дать ссылки. И грубить на пустом месте не нужно, это вас дискредитирует.

(Deleted comment)
интересная дискуссия, жаль отсутствие конструктивной критики.
Но пока все они - эпигоны умерших авторитетов.
Вот бы у СК появились свои теоретики, которые бы проверяли теории на практике.

У этих теоретиков нет слов чтобы ответить даже на элементарные вопросы:

Крестьянин, по осени, видел соотношение - сколько он работал на себя, барина, царя, церковь.
Рабочий, при капитализме, знает на кого он работает, но не знает сколько на себя, а сколько на хозяина - коммерческая тайна.
Рабочий, 70 лет при "социализме", не имел даже самого понятия о соотношении - сколько и на кого он работает.
Идеальный рай для паразитов!
Тайна соотношения - кто, сколько, на кого работает - необходимое условие существования паразитов.
Вполне закономерно, что паразиты сгубили СССР и принялись за то, что осталось...
Отношение к вопросу - "кто, на кого, сколько работает?" - четко проводит черту между теми, кто на стороне паразитов и теми, кто на стороне трудящихся.

Я подозреваю, что этот сайт - испытательная площадка для СК, анализируют реакцию публики на разные вбросы, и делают корректировки в свою стратегию. Если позволят финансы. Если бы Марксу и Ленину пришлось бы зарабатывать хлеб насущный в поте лица своего, то не создали бы никакого учения.
У пролетариев нет физической возможности самим создавать теории.

Пустые разговоры

(Anonymous)
И все это понимают. Как только вы начнёте РЕАЛЬНО действовать вас тут же "запишут" в ТЕРРОРИСТЫ, со всеми вытекающими ... . Начинать надо с ТЕОРИИ, которой НЕТ. Тот жалкий лепет, записанный в ваших "принципах" есть БЕСПРИНЦИПНОСТЬ. Это стандартные КЛИШЕ (из ранних работ классиков Марксизма), за которыми сейчас уже НИЧЕГО не стоит. Для начала вы (вернее ваши УЧЁНЫЕ) должны создать ВМЕНЯЕМУЮ ТЕОРИЮ современного классового общества (которой НЕТ). На ЕЁ основе объяснить на ФУНДАМЕНТАЛЬНОМ уровне крах СССР и мирового коммунизма. Разработать СТРАТЕГИЮ борьбы. И на этой основе ТАКТИКУ, учитывая силу органов государственного подавления. Для этого нужны в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ собственные УЧЁНЫЕ, оборудование, материалы, профессионально ПОСТОЯННО работающие ЛЮДИ (но не, как у Зюганова), а для этого нужны ДЕНЬГИ, ДЕНЬГИ ДЕНЬГИ.

(Deleted comment)

Пожалуйста, не жалко

(Anonymous)
Могу продолжить. По моему мнению, ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ причиной краха "коммунизма" является непрерывное НАРОЖДЕНИЕ при нём подпольного класса МАФИОЗНЫХ ТОРГАШЕЙ, с которыми Сталин неосознанно безуспешно боролся. После Хрущёва они создали целую ПОДПОЛЬНУЮ "серую" и "чёрную" экономику, которая ко временам Горбачёва сравнявшись с "белой" просто КУПИЛА КПСС (а несогласных УНИЧТОЖИЛА). Классовое расслоение было видно даже ДЕТЯМ (я это неосознанно чувствовал тогда), воплотилось в известную максиму, - "чтоб ты жил на одну зарплату". Всё это несложно оформить научно, если поднять статистику и обработать её соответствующим образом, чтобы выявить куда "утекали" деньги. Найдите профессионалов, пусть работают. Найти ФУНДАМЕНТАЛЬНУЮ причину его (класса) образования и безнаказанности - вот задача ТЕОРИИ.

Re: Пожалуйста, не жалко

(Anonymous)
Каких торгашей? Что за теория заговоров злой мафии? Вы по поверхности явления как водомерка бегаете, а не сущностную картину описываете.
СК уже дал ответ с марксистской точки зрения

"АнтиНЭП". Глава 3. О диалектическом понимании контрреволюции в СССР - Информагентство "Ледокол"
http://ledokol-ledokol.livejournal.com/132442.html


Счас! (Anonymous) Expand

У вас полная КАША

(Anonymous)
Что и говорит о НЕПОНИМАНИИ марксизма и ОТСУТСТВИИ современной теории. Госкапитализм это ОКСЮМОРОН. Капитализм - отношения КЛАССОВ (то есть ЛЮДЕЙ), а государство это устройство УПРАВЛЕНИЯ и больше НИЧЕГО. Об этом хорошо написано недавно у Лопатникова (антидот), прочтите. Вообще, Лопатников по сравнению с вами, почти "гений", хотя с его теорией "синего мира" и можно спорить. Но по крайней мере он НАУЧНО понимает марксизм, и не путает ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ понятия. Вы сами сторонники ЗАГОВОРА (в КПСС). Никакого заговора НЕ БЫЛО. Было МЕТОДИЧНОЕ нарождение НОВОГО КЛАССА (условно называемого ТОРГАШАМИ), и была БОРЬБА между классами, вернее ИНТЕРЕСАМИ классов. Уже ПРИ СТАЛИНЕ пролетариат был ОТСТРАНЁН от этой борьбы. Это видно по ФИКТИВНОСТИ съездов (где просто "подымали руки", как надо), захвату партией ГОСУДАРСТВЕННОГО механизма управления. Что и сделал СТАЛИН, понимая, что иначе против НОВОГО КЛАССА торгашей он противостоять не сможет. Но ТОРГАШИ проникли и в ПАРТИЮ, уничтожив ставших БЕССИЛЬНЫМИ без опоры на массы партократов. Это только НАБРОСОК, требующий широкой и глубокой НАУЧНОЙ проработки.

Re: У вас полная КАША

"по сравнению с вами, почти "гений", хотя с его теорией "синего мира" и можно спорить." Куда уж нам, лапотникам, до вашей с Лапотниковым гениальности.
Вопрос серьёзнейший, над ним работают в СК. Основная цель -- это выработка системы, которая не позволит съехать к реставрации капитализма. Опыт СССР имеется и он несомненно будет использован. Ваша анонимность и попытки умалить умственные способности аппонента говорит скорее о Вашей неуверенности, ну и каше у Вас.
Спасибо за НАБРОСки, требующих широкой и глубокой НАУЧНОЙ проработки.

Пожалуйста, Не жалко

(Anonymous)
Могу ещё. Самое БЕЗНАДЁЖНОЕ в вашей демагогии, что вы используете ДИСКУРС своего "противника". Рассуждаете о "сталинизме", "репрессиях, "гулаге", "партократах" и т.д. .... Это как если бы американцы говорили о "рузвельтизме" (а не о "новой политике"), о "голодоморе" (а не о "великой депрессии"), об американском "гулаге" (а не о "пенитенциарной системе") и т.д. ... В такой словесной эквилибристике вам НИКОГДА "противника" не "переговорить". Вы должны ОТКАЗАТЬСЯ от терминологии ВРАГА, да и от "сталинской" терминологии вы тоже должны отказаться. Вы должны создать СВОЮ НАУЧНУЮ терминологию, имеющую дело с ФАКТАМИ, которые ещё нужно ДОБЫВАТЬ упорным трудом. Вы до сих пор, например, НЕ ЗНАЕТЕ,(и никто не знает, так как архивы ДО СИХ ПОР СЕКРЕТНЫ) что же было 1937 году. А берётесь трактовать историю СССР. И так - ВО ВСЁМ.

хм, ну чесно говоря местами реально криво, но школьники просят более развёрнутое обсуждение

короче самое главное это мыслить хотя бы на порядок шире, а лучше на 2

1. 2 основных смысла почему Ленин в своё время делал республики, в том числе там где их не было - успокоить скот, который жидо-сатанисты раздраконили к тому моменту не меньше чем сейчас, то есть нужно было время чтоб скот успокоился - если отсечь жидов провокаторов на это нужно всего несколько лет, вот, но Ленин-то мыслил гораздо шире - он-то планировал построение коммунизма - лучшего мира - на всей планете, то есть другие "страны" смотрели бы - да в СССР всем хорошо жить и никого не притесняют, а наоборот всем дают развиваться - и так вот методом присоединения мы бы успели присоединить существенную часть "стран" до последнего и решительного боя с сатанистами, вот, а до этого момента нам выгодней было 15-16 и постоянно увеличивающееся количество голосов во всяких жидосатанистких организациях типа лиги наций и оон, жиды их почему и разформировывали - потому что в таком случае они им безполезны и даже вредны, вот, а дальше мы в любом случае все стали бы просто людьми

то есть да унитарно можно, но на вскидку легче через "нации" - конечно никогда заранее не узнаешь как будет, но Ленин тогда выбрал так, и Сталин согласился что так лучше

на счёт скотовластия и дерьмократии категорически не согласен - власть должна принадлежать исключительно тем кто в состоянии максимально эфективно её изпользовать на благо человечеству, скот к этому никакого отношения иметь не должен, образно говоря как например куры и бараны не должны участвовать в управлении "животноводством" (я против вообще животноводства, но смысл такой)

то есть даже если насадить скотовластие, то так как скот пофигистичен - у него всегда есть более важные дела типа лакать растворы спирта и пожирать трупы животных и пялиться на зомбоящик, то естественно в управление проходит дерьмо которое не ограничивая себя в методах уничтожает всех нормальных и устанавливает дерьмократию

эксплуатация... вообще опять таки всё шире, поначалу эксплуатация - изпользование в любом случае неизбежно - мы сейчас в таком положении что так всё устроено, в наших условиях так сказать при военном коммунизме в условиях всесторонней войны с сатанистами и при таком "воспитании" скота - вряд ли удастся избежать эксплуатации, то есть понятное дело что все хотели бы сидеть в кабинете и нажимать на кнопки, но саначала для этого кто-то должен будет всё для этого зделать, а скот ни защищать родину ни работать не будет (кроме того что на данный момент в основной массе уже даже не сможет ни головой ни руками), тем более что жидосатанисты будут подуськивать - вас камуняки эксплуатируют - боритесь с камуняками и/или едьте к нам в солнечный пиндостан - тут халява.... ну и т.д. - то есть опять всё шире

2. учение должно быть ленинизм-сталинизм, но в принципе можно просто учение по строительству лучшего мира

3 "прибавочная стоимость" чушь из мраксизма забудьте этот бред

диктатура скота очень плохая вещь

борьба должна быть людей против нелюдей, другого разделения нет, оно виртуально - придумано, придумано и поддерживается жидосатанистами (опять-таки по многим причинам и с многими целями)

не победа, а начало коммунистической революции возможно в отдельно взятой "стране", а вот победа возможна только как минимум планетарная - а точней цивилизационная, в доступной нам вселенной

"материалистичность" процессов вообще чушь, лучше даже не касайтесь этой темы

4. ну повторюсь победа человечества над жидосатанистами в доступной нам вселенной, а термины "буржуазия", "капитализм" и "либерализм" не изпользуйте пока не поймёте что они значат, можете изпользовать темин либерасты и толерасты - это ещё куда ни шло, но опять-таки - лучше прямо говорить - сатанисты, а вот уже сатанисты прикидываются кем угодно, в том числе и коммунистами чтобы сохранить власть сатанистов в этом мире

5. повтор

(разбиваю)

1. нет, только учение Ленина и Сталина и их проекция на будущее, то есть учитывая их всё большее понимание процессов и изпользование более соответствующей терминологии и т.д.

2. если изучать последовательность то следует начинать изучение до мракса и мельком в том числе и мраксизм как один из трудов того времени и соответственно максимально концептуально уже деятельность Ленина и Сталина

3. в извесном нам прошлом ;) да

4. возможность начала, ну я уже писал

5. не общескотской то есть ничейной то есть по факту принадлежащей сатанистам, а только тех кто способен максимально эффективно изпользовать все доступные ресурсы для максимально эффективного развития человечества, диктатура скота неприемлема

6. для начала строительства коммунистической цивилизации нужен управленческий авангард который начнёт изпользовать _все_ возможные ресурсы для победы над сатанистами

7. на самом деле всё нужно делать с умом и доводить до конца, то есть например направить все усилия для гарантирования точности подсчёта голосов чтоб уроды типа зюганова во-первых не могли возглавлять партию с изпользованием слова коммунистическая и уж если они набрали большинство голосов как в 96м то чтоб они не могли отказаться от них ни под каким предлогом и так далее, а если вы школьники даже этого зделать не можете то о чём вы вообще лепечете :)))


для начала думаю хватит, так на скорую руку накатал - то есть самое главное - всё гораздо шире

Комментарий для представителей СК.

Добрый день. Меня зовут Антон. Я реальный пролетарий, я реальнай представитель народа. Крушение СССР для меня личная трагедия, моя семья потеряла слишком многое после распада СССР и становления капитализма, а потому я хочу, чтобы моя страна вернулась на путь коммунизма. Я не отношусь к знатокам Марксизма-Ленинизма, я не понимаю смысла целого ряда терминов в ваших принципах, но я отчётливо осознаю куда движется моя страна и что достанется моим детям. Потому я вынужден сам искать в интернете коммунистические организации, самостоятельно пытаюсь разобраться в них, ищу организацию, к которой можно было бы примкнуть, пытаюсь найти хоть луч надежды на светлое будущее. НО НЕ МОГУ НАЙТИ! Либо называющая себя коммунистической организация просто занимается зарабатыванием денег, либо это непонятные мелкие группы которые вообще не ясно чем занимаются! (кроме поливанием друг друга говном) И вот вы (СК) тут ещё озвучили свои принципы. Товарищи, ну поймите же, простой народ (как я) ничего в этом не понимает! Непонятны ваши принципы, не ясно, что стоит за этими терминами. Ну ближе ведь быть надо к народу! Что в начале 20 века, что сейчас, народ вообще не понимает, что вы там говорите!
Зато я прекрасно вижу, что у вас (СК), на вашем же ресурсе БАЛАГАН! Не видно лидера, не видно программы, не видно вообще никакого порядка, не видно ОРГАНИЗАЦИИ!! А видна группа людей, упражняющихся в словоблудии! Спорят они с умным видом в комментах о теориях! Тьфу!
Вот я народ, я сам к вам пришёл, к академикам за помощью и что увидел!? Увидел непонятные дрязги между коммунистическими организациями и словоблудие. А шёл то я к вам за НАДЕЖДОЙ!

(также отправил это сообщение на почту)

А что не ясно в Ленинизме? Вся власть советам. Вам как объяснить? Возможно, Вы не хотите понять, что распределением благ должны заниматься советы. Вот Вы конкретно совместно со своими колегами по работе. Но учитывая другие советы таких же как вы. Чего тут не понятно?
P.s. а словоблудием приходится заниматься. Потому как надо же отвечать непонимающим или специально включающим дурака, с вопросами, типа: А вот пролетариев больше нету, у станка никто не стоит, кувалдой не машет или А вот у коммунимтов тоже понятие прибыль была... Тролли, что с них взять? А балаган - это Вы, верящий таким вот троллям.

Бесполезно (Anonymous) Expand
?

Log in

No account? Create an account