Информагентство «Ледокол»

Previous Entry Share Next Entry
[sticky post]Наши принципы
ledokol_ledokol


Идеологические принципы Союза коммунистов:

1. Задача-минимум - создание в стране Российской Советской Социалистической Республики (унитарного государства), экономической основой которой является общенародная собственность на средства производства и отсутствие эксплуатации человека человеком;

2. Исходя из этого, идеологией нашей организации является марксизм-ленинизм, развиваемый по отношению к существующим реалиям XXI века;

3. Мы считаем, что основные положения марксизма-ленинизма, такие как:

• прибавочная стоимость, как средство эксплуатации путем отчуждения чужого труда и извлечения прибыли;

• диктатура пролетариата, как наиболее совершенное средство против диктатуры буржуазии;

• классовая борьба, строящаяся на основе пролетарского интернационализма, как средство подавления мировой буржуазии;

• диамат и истмат, как наиболее совершенные на сегодняшний день методы познания мира;

• положение о возможности пролетарской революции в отдельно взятой стране;

• материалистичность процессов, происходящих в мире. Бытие первично, сознание вторично

являются и сегодня актуальными в деле борьбы за построение коммунистического общества.

Учитывая современные реалии и развивая марксизм-ленинизм дальше, считаем необходимым добавить следующие пункты:

4. Коммунистический глобализм, как единственная реальная возможность противостоять международной буржуазии (либеральному глобализму);

5. Отсутствие антагонистических классов и, соответственно, невозможность классовой борьбы, есть прямой обман масс буржуазией и буржуазными идеологами.

Всё вышеприведенное является основой идеологии Союза Коммунистов. Только на ней может строиться и развиваться борьба за создание на территории нашей страны Российской Советской Социалистической Республики.



Принципы создания коммунистической партии:

Как говорил Ленин, прежде чем объединиться, нужно решительно размежеваться. Но размежевание сегодня может пройти гораздо быстрее, благодаря ленинскому и сталинскому опыту борьбы с оппортунизмом, отзовизмом, экономизмом, троцкизмом, ликвидаторством и т.п. Сегодня практически нет кружков, групп и партий, скрывающих свои программы и идеологические принципы, поэтому для начала достаточно прочитать их, чтобы увидеть содержание организации. Союз коммунистов тоже неоднократно публиковал свои идеологические принципы, разъяснял их, отстаивал их актуальность. Сегодня на наш взгляд нужно выделить из всех программ и принципов всего несколько железобетонных пунктов, которые позволят разрозненным коммунистам начать совместную работу, притереться друг к другу, создать коммунистическую партию.

На наш взгляд объединение коммунистов возможно на базе следующих пунктов, если признается:

1. учение Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина наукой, которую необходимо развивать с учетом окружающей реальности;

2. последовательность развития взглядов от Маркса и Энгельса до Ленина и Сталина;

3. высшей точкой в строительстве коммунизма - период правления Сталина в СССР до 1953 года;

4. возможность революции в одной отдельно взятой стране, где звено капиталистической цепи наиболее слабо, обладающей надежной защитой от внешней угрозы и возможностью автаркии;

5. задача минимум - создать на территории нашей страны социалистическое государство, с общенародной собственностью на средства производства и диктатурой пролетариата;

6. что для достижения задачи минимум необходима единая коммунистическая партия, состоящая из самых сознательных и самых ответственных наемных работников города и деревни, - авангард трудящихся;

7. отказ от регистрации коммунистической партии в Минюсте, вследствие бесполезности участия в буржуазных парламентских играх.



Сайт: ledokol.org
Почта: infoledokol@gmail.com
Скайп: infoledokol
Группа VK: https://vk.com/souzcomm
Группа OK: https://ok.ru/soyuzkomm
Группа FB: https://www.facebook.com/groups/ledokol/

Иные контакты и группы, не подтверждённые ссылками, недействительны !!!  Ответственности за публикацию в иных группах мы не несём.


По вопросам совместной работы, сотрудничества, жалоб и предложений пишите в личку, в скайп: infoledokol или на почту: infoledokol@gmail.com

  • 1
Аргументируйте.

прежде чем аргументировать, необходимо отыскать предмет спора.
вот приходите с современной теорией построения коммунизма, и доказательствами своих построений, тогда и подискутируем.
а пока мы видим блабла, неучей, начитавшихся жж.

Демагогия. Никто вам ничего доказывать не собирается.
Можно пойти вашем путём - раз критикуете, то предложите свою теорию

демагоги пока здесь только вы, что успешно доказано практикой жизни.
такие же демагоги, как и либералы-рыночники и прочая идеологическая шалупонь. ничем не лучше.
а если вы доказывать ничего не хотите, то можете сходить на хуйтор бабочек половить и заодно потренироваться, для начала, на кошках.
в сталинское время таких, кто не хотел ничего доказывать, а хотел тренироваться на живых людях, просто расстреливали, как врагов народа.

Edited at 2016-03-09 08:20 am (UTC)

Умно. Сам что то придумал, сам разнёс в пух и прах. Сам сделал выводы.

говорят, что раньше автор проекта моста становился под него во время испытания оного. очень здравая практика.
так что, идите и поучите физику и поисследуйте законы матушки природы, прежде чем охинею нести и словоблудием заниматься. пиздеть то - не мешки ворочать.

Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

Вы "вообще" критикуете изложенное в посте. А надо - конкретно взять, задать вопрос. А для этого надо "знать тему": марксизм, ленинизм, на чем они стоят = стоят они на науке (законах природы) или это "идеология, выдуманная из головы".
Я сам был когда-то марксистом-ленинцем, пока не стал думать не через марксов и лениных.
Разобрав "теорию пролетарской революции" от Маркса, увидел не науку, а научный подлог. Маркс "придумал" пролетариат, "абсолютно не буржуазный класс в буржуазном обществе". Нет в природе абсолютных противоположностей. Маркс знал диалектику.
Зачем сделал "подарок рабочим"? - Поторопить революцию, которую многие в 19-м веке ожидали со дня на день. Через СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ рабочих: "Вы единственно прогрессивный класс, остальные - реакционны", рабочий - юбер аллес!
На самом деле за "благими намерениями" помочь кому-то стоят личные интересы, амбиции, честолюбие. Маркс хотел возглавить "пролетарское государство". Маркс сам забежал далеко от истины благодаря таланту и работоспособности и завел миллионы людей в тупик. В этом тупике нет выхода из капитализма.
И, похоже, крупный капитал знает об ошибках Маркса, знает, что коммунисты не опасны системе. Поэтому лелеют и холят коммунистические и другие левацкие партии. Не нравится либерализм? - Вот тебе коммунизм. Но это одно и то же. Основание у них одно - так называемый, "материализм", "материя первична" = первичен желудок и тело у человека, а сознание вторично = и те и другие сводят человека к ходячему желудку, потребителю "благ". Это все равно, как главным-"первичным" считать в компьютере корпус, блок питания и потребление эл.энергии. Главное-"первичное" в компьютере программы. Нет программ - это нагревательный прибор. Так и в человеке - нет сознания, разума - нет и человека.
Я подумаю (может быть) и напишу автору "принципов" комментарий с вопросами. Но практика споров с коммунистами, марксистами показывает: ни один из них думать не способен, так как "думает", что ему все понятно и он, как написано в посте выше, "стоит на самой прогрессивной теории, диамате-истмате".

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

вы так же куце и убого мыслите, как и те, кого "конкретно критикуете". вы блуждаете в том же лесу, что и они, только вокруг другой кочки. :)

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

Я то хоть мыслю - излагаю мысли, итог размышлений.
А вы что пишите в комментариях? -"Куцые мысли". Я ошибочно полагал, что вы что-то имеете за душой. Но ошибся - "куцые мысли" - это все, что вы здесь написали.

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

=== Я то хоть мыслю - излагаю мысли, итог размышлений. ===
как показывает практика жизни важно не "мыслить", а правильно мыслить, т.е. ставить правильные, т.е. согласные с законами природы, цели и делать правильные действия по их достижению.

ну, а что можно ответить на ваши рассуждения, что первично - курица или яйцо, железо или программы? :)
этот вопрос является своего рода тестом для определения целостного восприятия окружающего мира человеком. у вас его нет. а значит вы несёте ахинею, не соответствующую законам природы-матушки.
кроме того, рассуждая о науках вы явно показали, что не знаете, что это такое.
для начала предлагаю понять, что такое научный метод и что курица и яйцо - это одно. такое же как железо и программы, психика и человек, плохо-хорошо, добро-зло ... - всё это различные проявления неразделимого единого целого.

после осознания этих двух пунктов, заходите, поговорим.

Edited at 2016-11-26 12:25 pm (UTC)

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

Вы "умный", а другие "дураки".
Уважаемый, еще раз: мало заявить "куцые мысли", надо показать где ошибки, противоречия, ложь.
Вы меня поучаете, что "мир един". Я разве против?
Человек, естественно, един с телом, как и компьютер с "железом". Но за что человека называют человеком? -За разум. Нет разума - нет человека. Отними у человека тело, но оставь жить разум и дать ему возможность себя проявлять - жив человек. Отними разум - тело, а человек мертв.
Люди в интернете общаются телом или мыслями? Тело никого не интересует.
Отвечайте по комментарию. Вы здесь уже отметились "куцыми мыслями" в каждом своем комментарии.
Вы даже не смогли по посту ничего конкретного сказать, кроме "бреда" и "куцых мыслей".
Если у вас есть статьи в тему поста - давайте ссылки, я почитаю. Скорее всего ничего нет за душой, так как все уходит в "свисток" - в комментарии с "куцыми мыслями".

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

бог подаст.

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

Я так и думал - кроме "куцых мыслей" и "бреда" у вас ничего нет.
И таких как вы пруд-пруди. Думают, что им "все понятно", а вокруг одни "дураки". И пишут одно и то же: "бред", "куцые мысли". Это у них называется "критикой".

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

дааа! трудно быть богом! но, так и быть! попробую.

вы написали несусветную чушь сродни вопросу: "что первично курица или яйцо":
=== Отними у человека тело, но оставь жить разум и дать ему возможность себя проявлять - жив человек. ===
т.е. не смотря на формальное признание целостности мира, в смысле целостности живого организма, вы несёте откровенную чушь, даже не задумываясь, как можно из этого организма что то вырезать не изменив этого организма и не изменив этой вырезанной части? :)
вы что нибудь слышали про депривацию? не? почитайте. длительное лишение мозга абсолютно здорового человека внешних раздражителей, не только нарушает его психику, но и приводит к быстрой смерти. при этом время измеряется часами.

вы батенька, обычный пиздобол, не желающий опираться на практику жизни. статьи писать дело не хитрое. но может быть с таким мировоззрением, как ваше, лучше вообще не писать? не? :)

я же вам порекомендовал, что делать, а вы опять далдоните хуйню всякую. идите почитайте про научный метод. это не сложно. и подумайте на тему сравнения жизни не с компьютерами, а с течением воды, с её сложным целостным, внутренне неразрывным турбулентным движением. народ то не дурак, а он жизнь с водой и движением всегда ассоциирует.

Edited at 2016-11-26 06:02 pm (UTC)

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

Вы снова не вышли из "куцых мыслей".
Скажите что нибудь про пост, "принципы", изложенные в нем.
У человека часто изымают от тела - люди живут без рук, ног, без зрения, без желудка, живут парализованные - тело "сокращено". И не все "психически больными" становятся.
Статьи, говорите, "легко писать"? - Это балаболить здесь, как вы балаболите в ветке, легко. Пишите одно: "куцые мысли" и "балабол" и думаете что-то знаете. Вы и есть истинный балабол. С "научным методом". Где он у вас здесь хоть в одном комментарии? Примените его здесь к посту, а не ссылайтесь на "почитайте, поучите".

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

=== Скажите что нибудь про ... ===
слепцу, не видевшему звёзды, рассказывать про про них, только время терять.

=== идеологией нашей организации является марксизм-ленинизм, развиваемый ...===
эта фраза говорит о том, что эти люди ничего не смогут построить, потому что строить руководствуясь идеологией ничего не возможно. строить можно только руководствуясь практически полезными знаниями, добытыми из практики жизни и закреплёнными в различного рода теоретических моделях, воплощающих эти знания в технологии.
а у этих пиздоболов, как и у вас, нет никаких доказательств, никаких теорий, подтверждённых расчётами, не говоря уже о практике жизни, того, что то что они предлагают, не плод их больного воображения, а законы природы.


Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

1. Насчет идеологии почти соглашусь. Я всегда и везде пишу:"Идеология - это не закон природы, ложное основание для действий".
2. Насчет "практики". Что есть главная "практика" для человека? - Его жизнь. Как жить ЧЕЛОВЕКОМ. Познание законов жизни ЧЕЛОВЕКОМ есть главное, чем должен заниматься каждый человек. Чтобы "практически" соответствовать своему званию.
3. Я также пишу всегда:"Истинную теорию невозможно выдумать, придумать, ее ОТКРЫВАЮТ - это законы природы".
4. А какую "теорию" вы у меня нашли? У меня нет "своих теорий".
5. Вы про какие-то "теории" из практики говорите. Но не понятно, про что. Для чего и из чего "теория"?
6. Простые вопросы. Что вы ставите главной целью своей жизни? В чем смысл жизни человека? Как жить истинно человеком? Это главная "теория" для любого человека. ЗНАТЬ КАК ЖИТЬ, ЧТОБЫ ИСТИННО ЖИТЬ ЧЕЛОВЕКОМ.
Статей у вас нет. А я считаю, что человек может истинно думать тогда, когда пишет. "Устно" ему кажется, что все понятно. Сядет изложить - ничего не выходит. Факт, что думает не правильно.


Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

=== Как жить ЧЕЛОВЕКОМ. Познание законов жизни ЧЕЛОВЕКОМ есть главное ===
это ваша гипотеза - просто набор красивых слов. уверен, что вы даже не знаете о чём говорите. это подтверждает ваш 6-йпункт.

=== Истинную теорию невозможно выдумать, придумать, ее ОТКРЫВАЮТ ===
это словоблудие от вашего незнания, что такое научный метод.

=== Статей у вас нет. ===
и?! у сталина тоже не было. ничего толком не изложил, но сделал столько практически важных полезных и масштабных дел, что иному писаке и во сне не снилось. писателей-паразитов у нас тьма. трудиться и созидать некому.

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

Как жить истинно ЧЕЛОВЕКОМ - это "моя гипотеза"? Да вы шутить изволите. Об этом говорит вся мысль человечества в лучших его умах: Конфуций, Лао Цзы, Будда, Христос, Сократ, Платон, Аристотель, М.Аврелий, Сенека, Эпиктет, Эмерсон, Л.Толстой и много-много других.
"Ученый открыл закон природы" - это тоже "словоблудие"?
А человек разве не подчиняется законам природы?
Человек не может стать истинно человеком, если не познает законы своей жизни и не подчинится им. Человек есть разум. В истинный разум можно войти только через разум.
"Практика Сталина" - это метод тыка, который и привел, в конечном счете, к "перестройке". Да не только Сталин действовал методом тыка, а и все большевики, начиная с Ленина.
До свидания. Вы что-то возомнили про себя, но у вас нет ничего еще продуманного. Но чем меньше человек знает, тем больше у него амбиций и чувства собственного превосходства. Это он невеликого ума.

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

=== Об этом говорит вся мысль человечества ===
вы за свою научитесь отвечать. :)

=== "Практика Сталина" - это метод тыка ===
нет. это не метод тыка. это практика жизни, основанная на чётком выстраивании целей в русле нравственности труженика коллективного созидательного труда на общее благо и эффективное управление в движении к этой цели. но это практика не была переложена в теорию, что не позволило ей стать наукой. по этому её с лёгкостью заменили идеологиями паразитирования и волюнтаризмом.
=== Вы что-то возомнили про себя ===
вы утомили меня. :)
=== но у вас нет ничего еще продуманного ===
а у вас таки есть чёткий план подтверждённый расчётами? не? тогда свободны.
=== Но чем меньше человек знает ...===
самокритика? не?
никто не может сам свидетельствовать о своей святости. :)

ну, и вам не чихать. всего хорошего. :)

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

идеология - это и есть опыт, знания, идеи + точка зрения того или иного класса

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

не путайте.
идеология - это идея, т.е. вы предполагаете, как что то можно делать. естественно, что идея рождается на базе вашего опыта и знаний. но это не означает, что она верна.
если вы опробировали эту идею на практике и результаты подтвердили вашу идею, то это уже не идея, а теория, проверенная практикой жизни, т.е. научное знание. его можно брать и тиражировать.

но проблема в том, что идеи в социальной сфере, это как ходы шахматистов. к науке не имеют никакого отношения а к практике жизни очень опосредованное.

т.е. проверить истинность их никто не может, но все напирают на их убедительность и манипулируют сознанием бездумной толпы.

ярчайший пример - это религии

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

Общество проходило через различные общественно-экономические формации. И в каждой из этих формаций имелся свой господствующий общественный класс. Бытие определяет сознание людей. Следовательно, люди из разных классов по-разному видят мир. Следовательно, у каждого общественного класса имеется своя специфическая идеология, которая теоретически обосновывает экономическую власть и политическое господство именно этого класса над другими слоями общества. Иное дело в том, что классы более высокой формации обладают более высокой идеологией, которая более точно отражает их бытие, ибо с развитием общества развивается и мысль, старые знания и научно-технические достижения служат основой, на которой вырастают новые знания и новые достижения. С каждой новой революцией и с приходом к господству нового класса общество приближается к абсолютной Истине, так как более революционные классы обладают более революционными системами идей - идеологиями.

Проверить истинность идеи можно лишь путём опыта, проб и ошибок. Потому, что теория должна быть в неразрывной связи с практикой.

Edited at 2017-01-10 08:54 pm (UTC)

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

что хотели сказать то? :)
=== Иное дело в том, что классы более высокой формации обладают более высокой идеологией, ===
глупости. тем более вы и сами не понимаете, что это за параметр такой у идеологии - "высота". :) паразиту надо прикрыть свою вредоносную суть. вот и всё, если он не живёт в системе открытого и честного рабовладения.
идеология вторична от нравственности.
идеология создаётся для оправдания диктатуры власти определённого типа нравственности.

=== С каждой новой революцией и с приходом к господству нового класса общество приближается к абсолютной Истине ===
это вообще бред сивой кобылы. взгляните вокруг и вы со мной согласитесь. какая нах истина?! общество погружается в невежество и мракобесие. :)

=== теория должна быть в неразрывной связи с практикой. ===
научная теория всегда в связи с практикой, а "теории" всяких идеологов - это сплошное наебалово и к науке не имеют никакого отношения.

Re: Разве нет "зацепок" для критики в "принципах"?

Мой комментарий оказался слишком длинным и превысил максимально-допустимую длину, поэтому пришлось опубликовать в виде статьи вот тут:
https://workingtribune.wordpress.com/2017/01/12/2608/

Edited at 2017-01-12 09:54 am (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account